RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ritratto : dopo il 135l...??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ritratto : dopo il 135l...??





user16612
avatar
inviato il 20 Agosto 2015 ore 21:45

Il 300/4 potrebbe sorprenderti non poco. Fantastico per ritratto stretto o a mezzo busto. Ottica come poche per QI.

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2015 ore 21:46

Rispondendo alla tua domanda ti dico che ,tenendo il 135 come punto fermo, non prenderei il 200mm.
Sarei indeciso tra 85 e 300mm.
Personalmente,vista la tua specifica richiesta,prenderei un 300mm. o il 100-400 nuovo.
Io ho un debole per la focale 250-300mm.

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2015 ore 22:24

@Roberto grazie per aver lasciato il tuo punto di vista ed esperienze, continuo a prendere nota..

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2015 ore 22:33

@nonnograppa il 300mm ha un appeal decisamente forte e sicuramente ci sto pensando...

@Giuliano grazie per essere intervento, seguo con interesse i tuoi lavori sul ritratto; quindi metteresti anche il 100-400mm tra i papabili... Questo complica le cose ?

Come si potrebbero sintetizzare le differenze col 300 f/4? Versatilità a parte ovviamente...


avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2015 ore 23:48

Un ottica fissa è generalmente superiore allo zoom e nel caso del 300 é di uno stop più luminosa.Devo dire che però questo zoom è molto valido e potrebbe essere una alternativa ad un obiettivo che non è stato rivisto da molto tempo.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 0:37

Ciao Giuliano !
Oggi ho scattato alcuni ritratti a mia moglie, con il 70-300, a 250mm. Devo dire che i ritratti stretti vengono proprio bene, ti ringrazio perchè mi hai aperto un mondo. Prima i ritratti li scattavo quasi solo con l'85mm. Ma se la modella non aveva un naso più che perfetto...ora ho capito che il 70-300 a 250-300 è un arma infallibile nel ritratto, ma mi sono reso conto che forse non so usare l'85, un ottica quest'ultima davvero strana.




70-300 a 250 a f/8

Maxmarto il 300 f/4 è un'ottica prelibata, ma è nata su pellicola e non è stata ancora rivista. Il nuovo 100-400 è stratosferico invece, è una bella lotta.


avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 1:29

Ciao Edo, mi fa piacere di esserti stato utile.Io cerco di mettere a disposizione le mie conoscenze ed esperienze con passione, poi ognuno giustamente tragga le proprie conclusioni.
L'85 è un ottica molto valida per ritratto in genere ma nei primi piani è al limite .Pensa ad un 50 o ad un 35....!
Poi ti do una dritta per migliorare ancora il ritratto magari in MP......

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 6:13

Grazie ancora Giuliano, ci penso e ripenso... Un saluto.

Grazie Edobette per il tuo contributo.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 7:46

La compressione dei piani, allora serve, ma oltre un certo limite, le cose dovrebbero allinearsi?
Un ritratto stretto a 500 o a 300 ha meno differenze che tra un 100 e un 300?

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 8:31

Salendo di focale la compressione dei piani si fa sentire e anche lì il ritratto diventa innaturale,con orecchie che si attaccano al naso.
C'è più differenza tra un 100 ed un 300 che non tra un 300 e un 500.

avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2015 ore 8:33

Infatti per il mio gusto, ritratti fatti con focali troppo lunghe perdono di naturalezza e senso tridimensionale della scena..

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 11:33





Tamron 70-300 VC a 250 mm, f/8

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 11:57

Il Tamron 70-300 è veramente un ottimo obiettivo. Per ciò che costa è fantastico.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 12:08

Concordo, l'unica accortezza è, se la luce lo permette, bisogna diaframmare a 6,7 o meglio a 8, per avere davvero un ottima qualita'. In questo si evince il carattere amatoriale di quest'ottica.
Davvero eccezionale lo stabilizzatore, che oltre a eliminare il micromosso, permette di inquadrare agevolmente con focali lunghe mantenendo l'immagine ferma nel mirino.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2015 ore 12:15

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1012277

Tamron 70-300vc

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me