| inviato il 18 Agosto 2015 ore 21:40
ahhahaahah!!! ma pensa te!!! non ricordavo il tuo nik!! GRANDE!!!  |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 21:45
“ questa sony mi darebbe dei grossi vantaggi in termini di macro...gamma dinamica elevata (molto utile per le zone più buie dei soggetti!!) risoluzione elevata che ti consente di scattare con il macro mp-e a 5x come se fossi a 10x...vantaggio non da poco (croppare un'immagine a 5x della metà mantenendo 21 milioni di pixel è come fotografare a 10x ...con però tutti i vantaggi di essere però a 5x) „
Passare da 21 a 42mpx è come passare da 5X a 7.07X, per la precisione...
E' come se ci montassi un 1.4X, per esempio. |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 21:54
effettivamente mi sa che hai ragione otto!! :-P ...beh mi andrebbe benissimo comunque!! |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:03
Ficofico non avevo capito a quale 50 ti riferivi :)
Mia figlia saltava sul letto ma ho capito che in one-shot anche se il soggetto è in movimento la A7rII va bene almeno ho compreso meglio i limiti da questo punto di vista.
Io a mano non ho mai nemmeno provato, non penso riuscire i a focheggiare un soggetto nemmeno statico a 1.2 con la 5D3 :D
Grazie anche per la pazienza :D |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:06
ma poi, è così agevole usare un 50L o un 16-35 + adattatore che è lungo 5cm su di un corpicino così?
Continuo a pensare che sia solo un inutile esercizio di stile.... |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:15
il fatto è che la a7r2 è tutt'altro che un corpicino... |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:18
Luca,
il 25 batis f2 è una lente Zeiss dedicata a sony? l'af come performa?
ho visto un po' di immagini, sembra interessante la resa |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:40
Lorenzo, ho avuto modo di vederlo di sfuggita qualche settimana fa, era un esemplare dato ai professionisti con blog per recensirlo... si e' una Zeiss. micidiale. L'AF non so come si comporti, l'ho provato troppo poco... comunque e' un 25 quindi non penso sia difficile farlo andare bene. A me sembra molto molto buono. Tra l'altro anche il bokeh a me piace molto... intendiamoci, niente a che vedere con lo sfocato che prediligo io, ma direi che su un 25 ci puo' stare.
IL problema e' che mi sa che viene sui 1300Euro (non ho controllato a che prezzo lo si trovi e se lo si trova gia' in europa...). La resa e squisitamente zeiss e molto moderna, quindi risolvenza alle stelle (almeno, l'impressione che ho avuto e' stata quella) e buono stacco del soggetto dallo sfondo... tipico zeiss 3d pop up...
bello! devo dire che se esce un 21 di quella pasta, un pensiero ce lo faccio.
Non ho la piu' pallida idea se sia o no un'ottica da paesaggisti, quindi nitida da bordo a bordo, ma immagino di si!
|
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:42
Si è una lente zeiss dedicata a queste Sony a7, l'af dicono sia buono e più veloce del 85 batis
3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=175&catid=40&Itemid=2
La resa è già molto alta a f2, da f2,8 è perfetto |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 22:43
Andrea, provato il 50L su una A7II e devo dire che l'accoppiata e' abbastanza bilanciata... non ti nego che un pensiero ce lo ho fatto dato che il feticcio un po' mi manca :-) Ma io ho anche schizzo (50 1.5 sonnar C zeiss che mi da ugualmente tante soddisfazioni) e quindi ho preferito lasciar perdere sia la A7II che il 50L :-)
La A7 l'ho presa per avere ottiche piccole e potermi portare il corredo che dico io in uno spazio ridottissimo :-) |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 23:03
“ ma poi, è così agevole usare un 50L o un 16-35 + adattatore che è lungo 5cm su di un corpicino così? „
Paco l'A7II/rII è un "pezzo de fero" solido, fidati. E l'adattatore è tipo un ef-25 o un 1.4X, forse meno. |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 1:44
Mastro78, ma non avevi una Sony RX100III?
Otto72, come va A7rII ai diaframmi più chiusi? Ho sentito che in macchine molto pixellate come 5Ds la qualità degrada particolarmente chiudendo molto il diaframma... |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 1:49
Degrada di più rispetto ai diaframmi ottimali (4-5.6-6.3) se paragonata a macchine meno dense; che tuttavia, sovrasta ampiamente anche a diaframmi chiusi, come ho dimostrato non molto tempo fa in un confronto con la 1DX.
Per dire, ha più dettagli la 5Dsr/a7r2 a f/11 che la 1DX a f/5.6, con ottiche che ad f/5.6 offrono la massima resa. |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 6:15
Thinner, avevo rx1003 e a99
Vendute entrambe per passare ad a6000 e a7ii (o a7rii se otto mi convince:-))
Daniele |
user10478 | inviato il 19 Agosto 2015 ore 7:18
Ho anche la a6000 la a7r2 con il 70 200 non ne canna uno di scatto con la raffica ... Esiste la funzione ad agganciato al soggetto che é strepitosa tu non devi fare altro che seguire e scattare ovunque si sposta il soggetto l af lo segue da solo e via .... Superbo ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
