|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:06
Stesso discorso per la 970, sono schede da gaming che con Photoshop e lightroom non ti danno niente di più di una 750 |
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:07
potresti postare un link? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:09
Sono da Cell, cerca gtx750 su Amazon, ekey o ebay |
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:19
l'ho gia fatto figurati , ma c'è la asus, la msi, la gigabyte...una vale l'altra?
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:22
Da anni le mie vga sono solo Asus, ma senza un motivo particolare, alla fine rimanendo su marchi conosciuti una vale l altra, magari cercane una con raffreddamento passivo per una completa silenziosità |
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:29
Su Amazon c é una Asus da 144€ completamente passiva che viste le tue esigenze sarebbe perfetta |
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:36
pc per fotoritocco e video, con che monitor? secondo me dovresti investire più su un monitor dedicato e annessa scheda video non ti pare?... tutta questa velocità per ritoccare foto e video secondo me è sprecata, concentrati su schede video e monitor per uso specifico tutta quella potenza non ti serve  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:46
il monitor l'ho scritto è un 2k. ma a quale potenza ti riferisci quella del processore o quella della scheda video? Ci stiamo GIA concentrando sulla scheda video, non capisco cosa vuoi dire nelson1
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2015 ore 23:53
monitor dedicati al fotoritocco con scheda video a 10 bit colore la cpu ok ma banchi di ram esagerati per poi buttarti su una qualsiasi sche video.... hdd di capienza folle per cosa?...
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 0:04
Capisco cosa vuoi dire: allora, ora uso un pc con 6gb di ram e lightroom 5.7.1, e 8 gb mi stanno gia stretti, quindi 16 gb per una macchina che deve durare 4 anni non le considero eccessive. cosi come i 3 tera di hdd, con macchine fotografiche che fanno foto sempre più gigantesche non mi sembra tanto eccessivo. ecco forse potrei splittare lo spazio in piu hdd fisici, ma ci devo riflettere, in base a come ho impostato il mio backup.
Che senso ha mettere dentro una scheda video che serve al gaming ma non serve a quello che devo fare io? che significa "qualsiasi", il mio obiettivo è comprare il necessario ai miei scopi senza buttare inutilmente i soldi |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 0:21
fai come meglio credi... ma tu salvi tutto su hdd interno? non è meglio forse avere un nas per essere più tranquillo di non perdere i tuoi dati? quindi cosa te ne fai di 3 o4 t. di capienza interna al pc; per il fotoritocco e video si usano monitor dedicati non basta avere monitor 2K e basta cosi la scheda sono meglio quelle a 10 bit tipo quadro o fire prova ad informarti meglio... cosi si che ti fai un pc per il tuo scopo
ciao e fai come meglio credi  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 0:31
Una Asrock, mai, mai e poi mai...
Che senso ha mettere il motore di una 500 sotto una ferrari ?
L'alimentatore è al pelle, inoltre per curare il cablaggio non rinuncerei ad un modulare.
Infine gli HD sono stranamente piccoli. Ora ti tiran dietro il 512MB SSD...(l'evo pro va benissimo)
Ciao
Max |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 0:35
@Usolafantasia
I dischi da 3TB WD (e non) hanno una guastabilita elevata.
@ Rigel
L'SM951 su M2 gira bene ? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 0:47
L'Asrock con chipset z97 non è una 500, soprattutto se consideri una Asus la Ferrari e se non ti servono feature inutili che fanno solo lievitare il prezzo, la componentistica Asrock è ugualmente di qualità su una z97 non è un modello da 35€ ;)
Per l'alimentatore sia quello scelto da te che l'altro xfx mi sembrano da 650w non ho visto la ventola utilizzata o i consumi ma non penso ci siano differenze sostanziali visto che sono entrambi di marca.
La scheda video ti sconsigliò la passiva perché scaldano troppo e scalderebbe l'intero pc, una che ti consigliere i ad esempio:
www.amazon.it/gp/aw/d/B00JSI7VUC/ref=mp_s_a_1_7?qid=1439764233&sr=
Non overcloccata e non modello ti o con due ventole, tutte cose inutili per chi non gioca.
10 bit non so quanti la usano in questo forum ma penso i pochi che l'hanno ti daranno consigli più mirati. Secondo me nel caso non è per lavoro e ben pagato è uno spreco.
Un solo HD da 3tb non lo considero per archiviare ma per lavorare, foto elaborate con photoshop e più lager o qualche montaggio video 4k lo farai nei prossimi anni? Che fai se prendi quello da 1tb cambi hd? Più HD più consumi, più calore, più cavi io non considero questa una buona scelta poi per tutto fai tu la tua ;) |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 0:54
L'ali da 650w con quella scheda va bene ma soprattutto qualcuno nell'utilizzo di programmi come photoshop o premiere riesce a vedere la differenza tra un evo e un pro? Sicuro che non stai valutando solo vedendo i benchmark?
Riguardo la guastabilitá dei dischi da 3tb non so il perché ne ho montati molti e non ho avuto problemi ma ovviamente non posso certo essere io lo standard, se c'è un motivo vorrei conoscerlo, ma allora cosa consigli? Più TB o meno? Questo interessa anche me :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
