| inviato il 24 Settembre 2015 ore 11:17
Iridient tutta la vita con i raf fuji per ottenere il meglio 
Altrimenti Lightroom per praticità  |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 11:59
Concordo pienamente la tua opinione, Aldo.
Iridient senza ombra di dubbio. |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 12:14
.....oltre che ad archiviarle su PC e HD |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 23:51
Io i raf della x-t10 non riesco ad aprirli con nulla tranne rawtherapee che però funziona solo su pochissimi prametri |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 13:23
Aiutino? Sennò è inutile che scatto in raw |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 16:17
Grazie mille.. Avevo letto che fossero ostici.. E le ripetute conferme mi spaventano un po non essendo molto bravo nella post produzione |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 16:52
Sono diversi da altri raw, ma solo per quanto concerne il parametro nitidezza, che richiede qualche accorgimento particolare.
Spulciando in rete, ho trovato diverse indicazioni concordanti che suggeriscono, per chi, come me, usa LR, di impostare il pannello nitidezza su valori di amount bassi (25-30), e di pompare al massimo i dettagli (100). Io ci aggiungo anche una mascheratura (secondo le foto, da 10 a 20 circa) e in questo modo ottengo una discreta nitidezza di base senza effetti acquerello sugli sfondi (che invece, con i parametri che normalmente uso con altre fotocamere, alle volte mi capita venga fuori). Poi, se voglio di più, passo in PS dove lavoro con maschere di contrasto e quant'altro.
Tutto il resto del processo di sviluppo raw, lo faccio con la fuji esattamente come lo faccio con tutte le altre macchine.
Li definirei quindi diversi, ma non così impossibili da domare. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 17:42
Grazie mille mi hai rincuorato, devo trovare però un programma che me li faccia elaborare, tu che versione hai di LR? Io la 5.7 e non va |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 18:51
Se vuoi un buon programma per elaborare i file fuji c'è Rawtherapee, che non è immediato, ha menù molto incasinati, non è veloce, è fin troppo completo ma usa una demoisaiccizzazione davvero efficiente e accurata. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 18:56
Ho provato ma i parametri nitidezza anche se li muovo l'immagine rimane identica |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:12
Per Fuji per i file raw=RAF ti do una bella chicca di esperienza usa PhotoNinja64_1.3.4. Ti trovrerai bene la foto ne acquistano brillantezza e nitidità e ravviva i colori. Mi ringrazierai. Ciao |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:28
Seguo.. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:32
Silkipix é gratuito per fuji, ed é ottimo, ma i jpg fuji sono i migliori in assoluto. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:43
Io uso Photo ninja e devo dire che finalmente dopo tanto peregrinare ho trovato il programma che mi soddisfa a pieno. Dopo aver trattato i raf con il programma finisco le elaborazioni in ACR, mi trovo meglio per alcune cose. Potete vedere qualche scatto nella mia galleria, oppure:
flic.kr/p/L1VFWL
flic.kr/p/KPPfZG
flic.kr/p/KRmxkQ
Paolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
