| inviato il 12 Agosto 2015 ore 13:08
nessuno ho preso un corredo S con due lenti
meglio di qualunque farmaco o droga
la resa del 70mm CS non mi fa rimpiangere il noctilux |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 13:53
Guarda Daddy, del mio corredo Canon, seppur modesto, sono abbastanza soddisfatto
La scimmia era partita per la Leica, pur non avendo mai fatto confronti diretti tra un 28 e un 35, sono entrambi focali belle, da imparare a gestire sicuramente. E alla fine ho optato per Leica nonostante i dubbi sul 28, per la qualità e per le impressioni che ho avuto provandola.
Per un periodo ho pensato alla Sony A7 II e il 35 2.8, ma il sensore è Sony, e la lente pure.
Non valeva la pena ripiegare su Sony solo per non spendere i 4k euro, spendendone comunque oltre 2000. Insomma un corredo che fa il suo lavoro già ce l'ho. E partire con Sony (che al di fuori del 35, è tutto tranne che compatto) non mi ispirava. Anche perché così non avrò alcuna scimmia per ulteriori lenti per un ulteriore corredo
Ecco perché alla fine ho affiancato la Leica al mio materiale Canon. E ne sono contento.
Quelli che la criticano forse non la hanno provata  e non lo dico perché l'ho comprata io, ma perché i DNG che sforna sono davvero di altissima qualità, in vari casi non servirebbe nemmeno passare in LR 
@Wazer: ti confermo che il passo dei filtri è standard! |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 15:14
:D |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 15:37
Una Sony RX1r con mirino elettronico non costa certo 4000€, magari poi non sarà lo stesso... Comunque conosco anch'io il blasone, però per quelle cifre si acquista una Sony A7rII con ottica di pregio che non è limitata ad un solo obiettivo. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 15:50
Marco non intendevo sminuire le lenti Canon o Nikon ma vedrai che a furia d'usarla ti attacca il morbo Leica poi sono problemi sopratutto per il portafoglio |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 15:52
Se parli di blasone allora non puoi considerare la a7r2 come una concorrente della leica q e nemmeno la rx1. Se dovessi portare in montagna una fotocamera sceglierei probabilmente la sony per la possibilità di cambiare focale e per altre caratteristiche tecniche ma qui parlavamo di passione pura non di situazioni precise, no?
|
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 16:47
“ Una Sony RX1r con mirino elettronico non costa certo 4000€, magari poi non sarà lo stesso... Comunque conosco anch'io il blasone, però per quelle cifre si acquista una Sony A7rII con ottica di pregio che non è limitata ad un solo obiettivo. „
Listino RX1R: 3099
Mirino per RX1R: 499
Fate voi la somma. Se poi vogliamo fare i sottili, anche la Leica costa 3995
Nemmeno 400 euro di differenza.
Ma con la Leica c'è inclusa una licenza di LR 6 che sappiamo vale intorno ai 130 euro, piccolezze. Ma se facciamo il conto all'euro, le prendiamo in considerazione e fanno una differenza di prezzo di "appena" 270 euro.
Sia chiaro, non mi interessa e non voglio prendere le parti dell'uno o dell'altro marchio, entrambi hanno pregi e difetti, ma non capisco le prese di posizione contro Leica quando Sony ha un prodotto con caratteristiche simili che si colloca nella stessa fascia di prezzo e di mercato.
Poi ognuno fa la sua scelta, se scegli Sony A7 (ma si parla di un'altra tipologia di prodotti ) per la possibilità di avere ottiche intercambiabili, sono d'accordo con te. Se oggi dovessi scegliere un nuovo corredo probabilmente mi orienterei lì anch'io. Ma ho già un discreto corredo Canon. Passare a Sony per NON avere un sistema compatto (visto che non ci sono ottiche particolarmente compatte, e che nessuno zoom ha apertura maggiore di f/4) non aveva senso, secondo me, nel mio caso.
Infine, il 35 2.8 (che è l'unica ottica davvero compatta di Sony) è "solo" 2.8. Poco per un fisso. E il marchio Zeiss, vorrei ricordare, non significa che è costruito da Zeiss, ma solo che l'ottica rispetta alcuni standard che Zeiss impone per poter mettere "l'etichetta blu". Lessi un articolo al riguardo, molto interessante. Se riesco a ritrovarlo inserisco il link. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 16:48
@Daddy
“ Marco non intendevo sminuire le lenti Canon o Nikon „
Si si era chiaro. Spiegavo solo perché per me, nel mio caso, non mi andava a genio passare al sistema ML di Sony.
“ ma vedrai che a furia d'usarla ti attacca il morbo Leica poi sono problemi sopratutto per il portafoglio „
Ho preso l'ottica fissa per non cadere in tentazione
@Wazer
“ ma qui parlavamo di passione pura non di situazioni precise, no? „
Forse si parla anche un po' di follie
|
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 17:29
mac_76 dixit
“ che farmaci hai acquistato dopo la vendita del Noctilux? MrGreen „
Daddy65 respondit
“ nessuno ho preso un corredo S con due lentiMrGreen
meglio di qualunque farmaco o droga „
ROTFL!
|
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 21:29
sento spesso dire che, il vero plus della Q è l'obiettivo. a quanto vedo dalle varie prove, credo che anche il sensore, il display e altre parti della Q facciano la differenza.
le impressioni di un amico professionista di Roma che la usa (affiancata ad altri corpi) per i matrimoni:
"alcune riflessioni sulla macchina principale che ho usato: la Leica Q.
1) Ritrattistica ambientata: un' arma. Colori gamma dinamica e qualità assoluta.
2) Velocità operativa di riferimento. Per me è un no contest . In una frazione di secondo metti a fuoco in qualsiasi condizione di luce qualsiasi soggetto in qualsiasi parte del fotogramma.
3) il touch è una figata anche rivedendo le foto. Non essendo vincolati agli scatti delle preistorich....ehm...delle reflex a rotelle si.può anche analizzare un lieve crop senza problemi
4) Questo 28 è il più bel 28 che abbia mai avuto. È anni luce sopra anche lo splendido 28 f1.4 AFD e tranquillamente all'altezza del 28 f2 Summicron per Leica M. Bokeh fuori scala per un 28. Stacco tra il fuoco ed il fuori fuoco impressionante. In macro la.qualità è comunque elevatissima.
5) È una macchina molto leggera. Piacevolissima da avere sempre con se..
6) Nel reportage è un'arma definitiva. Arriva a 10 FPS, AF all'altezza di una reflex pro, silenziosissima, volendo syncro flash ad 1/500 di secondo, mirino elettronico a livelli mai visti prima.
Difetti...?
Uccide la Ricoh GR ( la salva solo il prezzo ben più basso e dimensioni più ridotte ) e forse mette in serissimo pericolo anche la M.
Semplicemente di un'efficacia straordinaria."
|
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 23:06
Come sempre è il test sul campo che definisce realmente se una fotocamera è riuscita o meno, a quel prezzo sarebbe stato un enorme flop se tradiva le attese. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 23:36
Condivido in pieno quanto detto da Bilek. I punti che ha elencato li sottoscrivo tutti.
A settembre anche io la userò (insieme alle Canon) per i matrimoni. E da quello che sto vedendo in questi giorni in cui la sto provando, penso che troverò solo conferme.
Andyv, che il prezzo "street" sia più basso di quello di listino non cambia il succo del discorso, sono 2 macchine che costano tanto e che si collocano in una posizione ben precisa. Ha poco senso confrontarle con sistemi reflex o ML.
Per come la vedo io, tutto il materiale fotografico che possediamo, o almeno tutto quello che non serve strettamente per lavoro (come la Q per me che faccio matrimoni), è materiale non certo di prima necessità, quindi anche il prezzo diventa relativo.
Volevo prendere la Q. L'ho presa.
Sono contento? Si.
Soddisfa le mie aspettative? No, le supera. |
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 0:43
@Luca..questo è un regalino per te
|
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 2:06
ecco... come al solito "le fotine che fanno male" arrivano di notte a turbare i sonni di un povero tossico come me!!
nella mia testa continuo a ripetermi questa cantilena:
e' solo un 28... a te il 28 fa schifo come focale, tu adori il 35mm... e' solo un 28... a te il 28 fa schifo....
...
e' solo un 28... ...... tu adori il 35mm!!
Mac, maledetto!!!!!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
