RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

jpeg meglio del raw!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » jpeg meglio del raw!!!





avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 12:53

Paolo la vedo assolutamente sottoesposta (basta vedere l'istogramma), ma la cosa non è in se sbagliatissima dato che stai a 100iso sulla 7k, forse stai un po' troppo giù ma permette di lavorarci cmq molto bene.
La foto per altro non è affatto brutta (ovviamente ti garantisco di cancellarla appena ho finito e forse dovresti levarla come link pubblico dato che è una tua immagine).

Se mi mandi il jpeg ti mostro le differenze inviandotele appena ho finito (cosa rapida dato che già alzando l'esposizione, recupero e riempimento è saltata fuori alla grande, un minimo di nr è l'immagine è già bella).

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 12:54

Paolo ho aperto il nef e ho shiarito le ombre in acr e il risultato ti assicuro che è nettamente migliore rispetto al jpeg. Ho provato a recuperare le stesse ombre dal jpeg ma meglio non parlarne;-)
Se vuoi ho il jpeg a piena risoluzione ciao

user789
avatar
inviato il 02 Maggio 2012 ore 13:13

beh che dire...se mi dite che la cosa è "risolvibile" allora mi levo dalla testa che mi hann venduto un pacco di fotocamera! Sorriso

@Mactwin...con "7k" cosa intendi? Mi vien da pensare che tu ti riferisca a "7.000 Kelvin"! Sorry
il link del JPG è questo:
rapidshare.com/files/2573675135/_DSC3078.JPG
Sì sì cancellerò poi tutto anche se sono solo scatti di "prova"! Cool

@Antonio...per veder il tuo JPG dove lo trovo? :-P

grazie ancora! :-P

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 13:46

Avevo megaupload ma l'hanno chiuso se mi dai la tua mail anche tramite messaggio privato te la mando. Fammi sapere ciao

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 14:24

intendevo d7000 o d7k o 7k per brevità.
Ti ho inviato i link tanto per farti capire in una manciata di secondi cosa puoi fare.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 14:39

Dimenticavo...la cosa ridicola è che ci sta un post di esaltazione totale sui recuperi miracolosi con fantasiose interpretazioni della tecnologia, sul tuo nef si può applicare pariteticamente un recupero di 4 stop o meglio di 3.5 con fill 25 (per mantenerla piacevole..ma si può andare oltre) e recupero a 56 per ottenere un immagine tranquillamente bilanciata.
come mai nessuno grida più al miracolo su questa?













user9538
avatar
inviato il 02 Maggio 2012 ore 14:40

Sicuramente hai utilizzato un Picture Style che non è "IMMAGINE FEDELE" sulle impostazioni della fotocamera.
La fotocamera visualizza l'immagine in JPEG mentre invece il RAW rappresentando il negativo ti importa una foto senza le correzioni che invece ti vengono fatte sul jpeg dalla macchinetta stessa ;)
Imposta su "Immagine fedele" (o come si chiama su Nikon?) e vedrai che risolverai tutti i problemi.
Magari non otterrai foto così ben contrastate o nitide come sul Jpeg con il RAW, ma in PP potrai sbizzarrirti a fare quello che vuoi facendo un'esposizione corretta.

user789
avatar
inviato il 02 Maggio 2012 ore 16:28

rieccomi!
ricapitolando...tutto è nato dopo aver letto qui sul sito nella sezione Articoli dove Juza dove insegna come a gestire la PP sui RAW...e dove si notano appunto questi RAW molto slavati da contrastare ecc. ecc....ben lontani invece dai miei molto scuri! Confuso

@Fotoraw: l'unica impostazione che conosco, spulciando bene anche il manuale, è il Picture Control...il quale in modalità Neutra offre il minimo dell'elaborazione on camera! Ed è quella che uso io! Confuso

@Mactwin: grazie 1000 delle tue prove...direi che hai recuperato ben bene l'immagine senza spalmarle di rumore! :-P
direi che allora c'è proprio qualche settings che devo rivedere per bene! Sorriso

PS. non sò se qualcuno di voi ha già partecipato ai workshop di PP offerti da Juza!
se sì...spero che ste cose vengano "analizzate" perchè non vedo l'ora di partecipare! Cool

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 16:44

Paolo sicuramente Juza ti fornirà informazioni adeguate a fare quello ed altro, il controllo sul raw è immenso ed hai a disposizione una miriade di percorsi sia in fase di prelavorazione (ACR o chi per lui) si di successiva rifinitura in PS con filtri, layer, pennelli e varie.
La stessa foto può assumere caratteri completamente differenti, efatizzare dei colori, gestire i contrasti in modo selettivo, cambiare percettivamente l'impatto che la foto ha.
Certo è che non esiste il metodo migliore per sviluppare una foto ma quello che ritieni più adeguato ai tuoi gusti (o se vendi a quanto richiesto dal cliente).
L'esasperazione della PP porta a risultati spesso finti, eccessivi, che probabilmente a qualcuno piacciono ma che tuto sono fuorché foto, quindi consiglio spassionato, imparare bene tutto quel che ti verrà detto e cercare di non farsi trascinare, ricordandosi che una foto è pur sempre una foto e non un dipinto digitale.
;-)

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 17:16

Il file è molto recuperabile, non è irrimediabilmente sottoesposto, l'ho aperto in acr e dato una bottarella in photoshop
rapidshare.com/files/2299334641/_DSC3078.jpg

user789
avatar
inviato il 02 Maggio 2012 ore 19:07

@Mactwin: concordo su tutto quello che dici! ti ringrazio per "l'assistenza" e fa piacere che ci siano esperti come voi! :-P

user789
avatar
inviato il 02 Maggio 2012 ore 19:10

@Eru: "bottarella"????????
THAT'S INCREDIBLE!!!!!! Eeeek!!!

è perfetta!!!! Eeeek!!!

ma come hai fatto???? chiedo troppo per sapere indicativamente i passaggi che hai usato in PP???? Eeeek!!!

user9538
avatar
inviato il 02 Maggio 2012 ore 20:02

Non sono amante dei tutoria, trovo le cose fatte a occhio e fatte personalmente migliori.

Termpo di lavorazione 7 minuti





File 1000px

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 20:05

no chiedi poco perchè è fatto quasi tutto in ACR, alzato le ombre, alzato esposizione ma di poco per non bruciare il cielo.
una curvetta di contrasto sui sassi, e alzato un pò la luminosità dell'acqua con Viveza2 (plug inn molto utile) ma ci sono mille modi, infine una leggera scaldatina ai toni perchè il wb era freddino.
ma ti ho articolato un pò di più nel messaggio privato

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2012 ore 20:11

Non sono amante dei tutoria, trovo le cose fatte a occhio e fatte personalmente migliori.

Si ma non guastano i tutorial per imparare, nella tua elaborazione vedo qualche problema:
1) cielo completamente bruciato
2) acqua della cascata completamente bruciata da un lato e posterizzata dall'altro
3) toni dei verdi freddissimi
4) massi con effetti "sbianca" e provi di colore
5) fondale con i sassi diventati giallino limone a riprova del bilanciamento del bianco un pò "freddino"

non vuole essere in tono polemico, solo che mentre nel post di MacTwin la foto era impresentabile ma lui non voleva fare la post-produzione solo alzare le ombre e far vedere come si potessero recuperare (infatti ha solo spostato le barre di ACR) nel tuo mi sembra di aver capito dai 7 minuti che c'è il tentativo di postprodurla

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me