| inviato il 28 Luglio 2015 ore 13:01
Daniele secondo te per le stellate in notturna quando vado in montagna andrà bene o l apertura è un po' poco f4 |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 13:08
No mago, li andrai si samyang 14mmm e adattatore meccanico per canon (così compri il samyang al prezzo di in sacco di patate)
Daniele |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 13:24
Mago:
Un edit é un appunto, un post scritto.
Insomma da come mi avevi risposto mi era parso di capire che tu non abbia visto la galleria che ti avevo suggerito.
Le mie foto, se avessi una ff non migliorerebbero da come le faccio ora, se non per una visione al monitor al 100%...io non cerco questo, non so se son chiaro. |
user2290 | inviato il 28 Luglio 2015 ore 13:57
Seguo interessato
Ma secondo voi anche un fotografo paesaggista potrebbe passare a sony A7II ?
|
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 14:01
Ok Daniele, grazie.
Sto fatto del grandangolo mi fa davvero sbarellare, comunque anche quello Zuiko che mi ha suggerito Paco non mi sembra male è un 2 ed è piccolo, per la montagna mi sembra proprio l ideale.
Ma almeno tirasse fuori sta Road map così decido sia per l 85 che per il grandangolo e bon.
Filtro dimmi una cosa hai mai letto da da parte mia che non si fanno non belle ma bellissime foto col Micro 4 terzi ?
Te lo dico in tono scherzoso, mi che non l hai sposato il Micro 4 terzi eh !
Lo so benissimo che vi sono persone che fanno capolavori con questo formato e l ho sempre specificato, però non ti credo quando dici" io n9n migliorerai col fufu", so che anche te fai stellate e che ti piace, scusa sii obbiettivo però, ora se prendi una A7 col prezzo odierno sei veramente convinto che le tue immagini non migliorerebbero ?
No perché il punto alla fine della fiera è : ad oggi quanto spenderei di più sul full frame rispetto al Micro? |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 14:04
Scusa Mario se c è un sistema da paesaggisti è questo zconsiderata la sua portabilità che ci puoi agganciare di tutto, e la resa del sensore che è un fufu e anche sul paesaggio rende meglio. |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 14:17
seguoseguo |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 14:32
Mago:
La galleria che ti avevo proposto son tutte foto fatte con una camera "vecchia "come la d7000 accoppiata ad ottiche straeconomiche, eppure porca Eva ha fatto immagini MERAVIGLIOSE.
Perché?
Semplicemente perché lui invece di rincorrere gli ultimi acquisti, ha speso in preparazione, la cosa più importante per me.
No,sono convinto che ad ora, in questo momento non mi sarebbe di nessun aiuto una ff, nemmeno per fare le stelle.
Mi sarebbe di aiuto avere il tempo di trovare bei posti, il tempo per passare una notte ad applicare la tecnica dello stacking e le conoscenze per migliorare la pp.
Questo é quello che devo fare, non cambiare macchina.
Ovviamente IMHO.
|
user2290 | inviato il 28 Luglio 2015 ore 14:46
Ilmago,
Spiegati meglio sono molto interessato. |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 15:15
Ma qualcuno ha visto le foto postate da me sopra? |
user2290 | inviato il 28 Luglio 2015 ore 15:17
Si direi ottimo risultato |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 15:27
Allora Filtro ho guardato e riguardato le gallerie fatte con il Micro e il discorso è applicabile e giustissimo anche per l apsc, cioè che come dici te una buona preparazione in post ti alza dal livello medio come il sottoscritto per intendersi ad un livello professionale decisamente più accattivante da vedere. E fin qua ci siamo.
Ora investire sulla preparazione è fuori da ogni dubbio la miglior scelta è anche qua son d accordo in toto.
Dove non sono d accordo è che a parità di preparazione si tiri fuori le stesse foto da una stellata con differenti formati.
Se poi viene un tipo preparato col Micro quattro terzi e si mette a fianco a me e facciamo le stesse foto è ovvio che mi sbrana sul risultato finale, ma non è questo il senso del ragionamento.
Se poi un giorno ti va di provare questa A7ll, sai che sono sempre pronto, così dopo ti prendi sti arw e vedrai te in prima persona se nelle stellate è meglio oppure no.
Ti ripeto che ho visto tanti fotografi ai matrimoni ma mai nessuno che mettesse l anello all obbiettivo :-)
|
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 15:29
Le ho viste Dani ora però sono col telefono ma stasera le guardo meglio dal computer mi scarico anche qualche raw e lo provo come resa su Capture One |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 15:31
Mario le hai viste le gallerie della A7ll o della A7 liscia, ecco la spiegazione, ottimo sensore un po' scarso ma sempre a buoni livelli in bassa luce a meno di mille euro, non so fai un po te :-) |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 15:31
Fatemi sapere, sopratutto mi piacerebbe un'opinione di confronto con lenti come il canon 17-40 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
