| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:12
Ahahah ok non volevo scatenare una guerra, era solo un affermazione un po provocatoria. Diciamo che comunque mi sembra molto probabile, checchè ne possano dire gli amanti del sistema a specchio. Gia adesso vedendo sony, non è difficile immaginarlo. Ma non è questo l'argomento di discussione. |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:20
Nikon, finchè le sue reflex venderanno come vendono adesso non ha alcuna spinta a passare al segmento ML: chi glielo fa fare di dismettere un settore che ancora vende per andare ad imbarcarsi laddove già stanno altri (sony, oly, fuji, etc etc) e dove, tra l'altro, è un continuo "rivolgimento" di modelli?
Quindi: se e quando sarà il momento, passeranno a ML pure loro, e chissà come saranno... nel frattempo, per chi vuole usufruire delle novità, non rimane altro che cambiare brand. |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:27
prendo i popcorn
 |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:30
“ Non solo, più la macchina era voluminosa e ingombrante e più le modelle ne erano attratte. „
Poi dicono che le donne non guardano alle dimensioni...  |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:33
“ Nikracing85 mi piacerebbe sapere secondo te perchè sono due sistemi completamente differenti. Sono curioso di sentire. „
Scusa... Mi prendi in giro? C'è una piccola differenza... Una ha il pentaprisma con l'otturatore meccanico e l'altra no!!! |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:33
Prendo i popcorn anche io, attendo pazientemente il momento in cui qualcuno scriverà: "Così Nikon fa la fine di Nokia con i cellulari" |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:33
popcorn pronti...che si aprano le danze
 |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:39
Mi sono sbigattato dalle risate già a inizio post: “ Vedo sony sfornare meraviglie, quando si deciderà la nikon a seguire il passo? „
Letta così sembra davvero che finora Nikon abbia sfornato delle m***e.
Visto che così non è, mi chiedo: cosa pensi di trovarci in una ML tanto da evitare oggi una reflex Nikon? |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:46
“ più la macchina era voluminosa e ingombrante e più le modelle ne erano attratte. „
Si, è il problema di varie persone, amatori e non |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:54
non decolla questa discussione, come mai?
|
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:56
Quindi son due sistemi "completamente differenti" perche uno sfrutta un otturatore meccanico e il pentaprisma, e l'altro riesce a fare le medesime cose mediante elettronica?
Sia chiaro che nessuno dice che le reflex siano inferiori. Al contrario ancora oggi sono tranquillamente in vantaggio. Ma il fatto che non vi siano parti meccaniche soggette ad usura (come lo specchio) è un evoluzione, sic et simpliciter. Puo non piacere il mirino elettronico (non piace neanche a me), ma non vuol dire che non possa migliorare. E mirrorless non vuol dire compattezza e leggerezza. Vuol dire semplicemente "senza specchio". Nulla vieta che poi queste macchine in favore di una maggiore ergonomia vengano progettate in maniera simili alle attuali. Oltretutto il settore elettronico ha potenzialità ancora tutte da esplorare, svincolata dai limiti meccanici che gli si impone alla macchina. Pensate alle reflex di dieci anni fa e quelle attuali, quanto si è andati avanti.
“ Letta così sembra davvero che finora Nikon abbia sfornato delle m***e.
Visto che così non è, mi chiedo: cosa pensi di trovarci in una ML tanto da evitare oggi una reflex Nikon? „
Sei pregato di non mettermi in bocca parole non dette grazie. |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 15:59
Direi la questione del perchè Nikon non abbia fatto ML fin'ora e del perchè SONY le faccia sia conclusa... Ognuno fa quel che è capace di fare meglio, a mio parere, fermo restando che SONY produce degli ottimi sensori su macchine di dubbia ergonomia e funzionalità (parere personale dopo una breve prova con A77). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
