| inviato il 21 Luglio 2015 ore 19:28
Posseggo la 50 D e con lenti valide montate su non ha da perdere molto con le nuove reflex,per paesaggio con un 10/22 o un sigma 8/16 tiri fuori grandi cose se te la sai gestire bene. |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 20:04
Ciao Thermopylae
Appoggio quanto detto di positivo sulla Canon 50D. Se il tuo genere di fotografie é quello da te indicato non dovresti avere delusioni ma soltanto piacere. Mi permetto però di fare una riflessione. Ho letto che usi con piacere una Yashica FX3 e quindi pellicola. Hai pensato a prendere in considerazione la Canon 40D? È leggermente più "vecchia" della 50D ma i suoi Raw sono molto naturali, lavorabili e più simili ai risultati con pellicola, aggiungo che la 40D genera anche meno rumore della 50D e tra l'altro si gestisce bene in Post Produzione. Dovrebbe costare ancora meno della 50D, con i soldi risparmiati potresti prendere anche qualcos'altro. Io penso che la cosa più importante di una macchina digitale sia il file che genera e quanto questo piaccia all'utilizzatore. Questo discorso vale ovviamente per chi come noi fotografa in condizioni normali, condizioni nelle quali il magnesio o la plastica valgono uguale, così come la velocità AF o la raffica. Facendo questo ragionamento io se dovessi spendere per una 50D 300,00 euro ne spenderei 350,00 e prenderei una 100D. Almeno é una macchina, nuova, aggiornata, certo non è fatta come la 50D e con il tuo 17-55 sarebbe un pò "strana" ma il ragionamento su questo l'ho già fatto. Scusa la deviazione su altri modelli, spero di esserti stato utile lo stesso. |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 8:48
“ la 50 d è amcora una bunissima macchina se pagata il giusto e anche la 7d old, sono machine da usare a bassi iso se possibile, se non ti serve la raffica ti consiglio anchio la 50d, anzi la 50d è una macchina da tenersi stretta
ciao,moreno „
Non ho capito cosa abbia la raffica della 50D che non va!  |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 8:58
Sì è giusto quello che dite però paragonata ad un corpo in metallo la differenza c'è. Anche al tatto. |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:36
Buongiorno e grazie a tutti per i consigli. Sempre più convinto che la 50d sarà una buona compagna per entrare nel mondo reflex digitale. Mondo che prevede lo sviluppo, da approfondire e imparare bene, senza cui si è realmente "zoppi". Di tempo per imparare ogni cosa ne ho molto avanti. Inutile puntare a prodotti di fascia medio-alta senza avere coscienza e dimestichezza di tutto ciò che comporta il digitale. Per educazione alla fotografia impartita da mio padre e per le tante discussioni lette in giro per forum, so bene che la vera differenza la fa l'uomo. Di tanto in tanto uso una 40d di una amica, bella macchina, ma conti alla mano non ha senso comprarla, il target giusto è la 50d. E voi confermate...
Luigi |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 11:05
Ciao, io ho una 50d e sono passato da pochi giorni alla nikon d750, non ho nessuno intenzione di venderla perché per la fotografia sportiva la 50d e ancora ottima. |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 11:14
“ Sì è giusto quello che dite però paragonata ad un corpo in metallo la differenza c'è „
Ma la 50D è in metallo. 
|
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 11:17
La 50D è una signora Reflex. Io l'ho avuta per 2 anni e l'ho rivenduta, molto a malincuore, per monetizzare e passare a 6D.
Per i generi fotografici che hai elencato va benissimo, non ti deluderà affatto. Io ci ho fatto pure matrimoni senza problemi. Ancora oggi la vedo piuttosto attuale e al prezzo che hai indicato è più che perfetta. |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 11:17
La 50D ricomprerei oggi stesso e non ho nessuna intenzione di cambiarla a meno che non decida (ma sicuramente non ora) di passare a FF.
Lo scorso anno ho avuto modo di provare la 70D che ha tanti gadget sfiziosi per per come uso il la macchina fotografica mi va più che bene. |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 11:44
sono passato un paio di anni fa da una 450d a una 50d usata e la trovo una signora macchina, la raffica c'è eccome e mi pecca solo per gli iso in foto con pochissima luce, starei pensando di affiancarla a una 1d IIn usata solo per provare una aps-h e il focus più prestante ma non so se vale la pena...alla fine potrei montarci solo il 70-200 f4L...... |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 19:13
Tra le altre ho avuto anche la 50d e devo dire che mi servì egregiamente
nelle mie gallerie ci sono foto di paesaggi e sport ai campionati mondiali di nuoto di Roma. Per 250 E., se in buone condizioni la comprerei senz'altro.. |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 11:38
250 euro?!?!? Sul mercatino la più economica è offerta a 320 euro! Lo dico perchè sto cercando per un amico. Io già ce l'ho  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
