| inviato il 29 Aprile 2012 ore 17:16
La 7D è una macchina dalle ottime caratteristiche penalizzata da un sensore troppo denso.
Se guardi il "contorno": corpo, AF, velocità ... la 7D è sicuramente meglio della 5D2.
Se guardi la qualità dei files la 5D2 è nettamente migliore della 7D.
Se valuti il confronto FF APS-C devi guardare: sfocato, resa agli alti ISO, tridimensionalità dell'immagine.
Puoi montare un sensore APS-C su una serie 1 e un sensore FF su una serie 1XXXD.
|
user8319 | inviato il 29 Aprile 2012 ore 18:19
“ mah.. la pulizia dei file.. io qua ho 5 file, però nessuno riconosce l'aps-c dal full frame. ok la gamma dinamica,anche se i paesaggi di solito li faccio a doppie esposizioni. colori.. mah, secondo me sono influenzati più che altro dagli obiettivi. e poi lì proprio non vedo particolari differenze. pdc, sicuro, ma uno stop in meno,se uno ha ottimi obiettivi luminosi, non mi cambia molto. e poi c'è sta tridimensionalità. io le guardo le foto, naturalmente i soggetti non son gli stessi.. ma io questa tridimensionalità non l'ho ancora individuata „
Mi sembra che ti sei già dato la risposta. Se tu non trovi differenze significative tra APS-C e FF prendi l'APS-C, o meglio, dove non trovi differenze prendi quello che costa meno. Tanto sei tu che devi valutare il risultato, come lo valutano gli altri con i propri occhi e i propri parametri è ininfluente. |
| inviato il 29 Aprile 2012 ore 22:02
bè è questo nettamente migliore che mi lascia un pò così. io purtroppo hoi postato quel che ho, mi piacerebbe qualcuno postasse qualcosa con entrambe le macchine ma non una foto ai libri o a un ritaglio di giornale, qualche ritratto, o qualcosa di reale, che anche se naturalmente non può venire uguale si può certamente valutare meglio che non questi crop. chq a dirla tutta i pochi che hanno risposto hanno indicato una aps-c come preferita. ripeto sono crop che lasciano il tempo che trovano, ma a parità di iso avrei pensato a differenze molto più visibili di grana, malgrado le differenze ambientali.. probabilmente così non è, e seppur sicuramente superiore il FF forse non sempre viene fuori la sua superiorità. io non l'ho mai avuta per molto una FF, quindi se magari non l'ho individuata questa tridimensionalità è anche perchè l'ho usata poco, quindi faccio con le foto che ho.. però non vorrei nemmeno fosse un effetto placebo. che sicuramente non lo sarà, però vorrei qualche foto dove si vede le differenze marcate
come tutti quando si fa una spesa si valuta, mi sembra giusto in fondo |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 10:21
A parita' di obiettivo e scena inquadrata e se non fai crop spinti le differenze non sono stratosferiche tra una FF ed una aps-c, la differenza la fa' il fotografo, senza dubbi. Un bravo fotografo con una 7D fara' sicuramente foto piu' belle rispetto ad un fotografo mediocre con la 5D.
Poi al giorno d'oggi conta tanto saperci fare con photoshop o simili, quindi vai tranquillo, prendi una aps-c e i soldi risparmiati investili in buone ottiche, ed in un corso su photoshop, sarai soddisfatto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
