| inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:39
Ciao, ho il 70 -200 2.8 tammy , versione non stabilizzata. Ci fotografo eventi sportivi ed altro, la trovo una lente eccezionale , ottima resa , buona costruzione. Il problema, se così vogliamo definirlo dell' autofocus è una pignoleria, in situazione di scarsa luminosità va un po' in difficoltà ma non è che non mette a fuoco, magari ci impiega quella frazione di secondo in più rispetto al più blasonato fratellone nikon. In galleria ho qualche scatto fatto con il 70-200 passa per farti un idea |



| inviato il 17 Luglio 2015 ore 19:51
Ti metto ancora più in difficoltà ; prima di avere la d610 scattavo con d300s che soffriva di scarsa qualità ad alti iso, sempre con il Tammy 70-200 ho fotografato questa gara di agility dog con scarsa luce ( ..e qui mi ricollego al "problema" del af ) . Apri i link:
flic.kr/p/tBjy26
flic.kr/p/ugHniV
Ed ancora , in altre condizioni di luce :
flic.kr/p/tB9onh
Chiaramente tutte fatte a diaframmi molto aperti!
A me il risultato soddisfa eccome
Se ti dovessi dare un consiglio ti direi di prendere il 70-200 e se vuoi una lente super luminosa il "classico" 50 f 1.8 afd che nuovo costa €100 , un ottima lente che su apsc con il fattore crop si avvicina molto all 85 che ti incuriosisce tanto |

| inviato il 20 Luglio 2015 ore 12:00
“ L'85 mm è una cosa completamente diversa dagli altri due. Un fisso non lo usi come uno zoom e richiede a monte un approccio diverso all'uscita fotografica. Normalmente è un tipo di lente cui si giunge per gradi, quando si è acquisita una certa consapevolezza non solo tecnica, ma anche sul tipo di foto che si predilige. E siccome mi par di capire che tu questa consapevolezza ancora non l'abbia raggiunta, nonostante sia una lente splendida, te la sconsiglierei in questa fase. Se proprio sei incuriosito dai fissi, comincerei con una focale meno specialistica (specie su fx), e cercherei un 24 mm fisso luminoso che, sul tuo corpo, sarebbe in pratica come un 35 mm col quale potresti davvero fare molte cose. „
+1
|

| inviato il 20 Luglio 2015 ore 12:09
Piu' o meno nella tua situazione ma su ff...sto passando da un 24-120 f4 ad un corredo di fissi per poi completare con un 70-300 nikon la parte tele...se ti puo' servire come lettura qui la discussione in corso in questi giorni. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1413790 |

| inviato il 20 Luglio 2015 ore 12:19
“ Carlmon hai avute brutte esperienze con i tamron?
Il nikon 70-200 f4 è fuori budget però!!!...mentre del 70-300 vr non se ne parla granchè bene..... „
allora:
non ho mai avuto lenti tamron. ho avuto sigma con cui mi sono trovato molto bene ma di cui mi sono liberato perchè non all altezza dei nikon (anche se la differenza di prezzo era molto a favore sigma, era stato un acquisto "economico")
il mio parere sulle lenti aftermarket in generale è:
1.sigma, tamron etc hanno una variabilità di esemplare molto alta quindi a fortuna beccare il pezzo giusto,
2.rischi di dover fare messe a punto costose da specialisti per sitemare af, o di stare in ballo con i centri assistenza
3.fortissimi rischi di compatibilità nel caso in cui cambi corpo,
4.FORTISSIMA perdita di valore sull usato
5.in genere sono inferiori di performance all equivalente originale tranne casi rarissimi
visti questi presupposti che credo siano più o meno generalmente accettati e condivisi ti rimane il solo e unico vantaggio del basso prezzo di acquisto. a contrastare questo però c'è un altro aspetto che vale la pena considerare: una lente originale per quanto costosa mantiene il proprio valore e continuerà a fare il suo lavoro per anni e anni anche se cambi corpi sarà sempre compatibile (vedi le ottiche F nikon degli anni 70 ancora pienamente compatibili)
quindi la mia soluzione è: compra originale sia nuovo che usato tenendo a mente che stai usando il meglio per il tuo corredo e che se lo dovessi rivendere ci perderai poco. quindi fai uno sforzo ma poi goditelo senza se e senza ma di af, qualità etc.
il 70-300vr nikon a mio parere è un ottima lente. poi se guardi i test di nitidezza sulla carta potrebbe essere un perdente, ma nella pratica per quanto riguarda la mia esperienza è un vincente.
se ti interessa per ritratti goditi la gallerietta del bokeh di questa pagina di cui ti riporto quello che potrebbe venirti usandolo a 200mm f5.3 (come lo userei io per fare ritratti)
www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
|


| inviato il 21 Luglio 2015 ore 10:30
Guarda l ultima sul mio profilo. l ho fatta domenica con il 70-300 3.5-5.6 usm stabilizzato canon. Mooooolto inferiore al 70-300vr nikon
E secondo me nn e male! Poi dipende dove vuoi andare te! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.É vero che ancora non prediligo un preciso tipo di fotografia 
