|
|
inviato il 13 Luglio 2015 ore 23:18
“ Credo si faccia un pò tutti in WB automatico e poi mettere a posto sul PC. „ Proprio così, e nello specifico
dopo acr riprendo con ps e rifinisco...
|
|
|
inviato il 13 Luglio 2015 ore 23:40
Cigno, me lo hanno accennato dei fotografi professionisti.. |
user46920
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 0:43
“ Cigno, me lo hanno accennato dei fotografi professionisti.. „
bisognerebbe approfondire la cosa: in effetti quando regoliamo la sensibilità ad esmpio, il comando del menù và ad interagire con la regolazione hardware che "sposta" il guadagno degli amplificatori RGB. La variazione di ogni ampli però non è perfettamente uguale ed i segnali RGB effettivamente registrati, deviano da una Calibrazione standard.
Se allo stesso modo, cambiando la temperatura del colore o del WB dalla regolazione del menù, si agisse eventualmente su questi amplificatori, quello che ti hanno accennato i fotografi professionisti, potrebbe avere una certa utilità pratica: se così fosse, il mito di scattare in raw perché tanto poi sistemo a casa, avrebbe una contropartita valida.
Personalmente faccio il WB manuale in base alla luce, perché ho notato che in jpg, recuperare diventa molto più complesso e perché l'auto-wb (AWB) tende a "pitturare" letteralmente il fotogramma con i colori della scena (non solo in fuji); ho notato che solo le ammiraglie canikon tendono ad avere un awb migliore, oltre ad altre funzioni auto (AF, Expo, ecc).
Purtroppo ancora non ho disponibile un'attrezzatura per poter testare i RAF e le eventuali differenze di WB in camera o WB da PC, ecc, ma l'argomento mi interessa sempre. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 6:57
Guarda, ci siamo visti per un caffè e abbiamo fatto due parole al volo. Anche a me incuriosisce molto la cosa. Condivido con quello che hai scritto. Dovremmo fare dei test per capire se é vero o sono chiacchiere. Awb decente come dici, c'è sulle ammiraglie, ma non é ovviamente sempre preciso.. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 7:34
Mi sembra abbastanza strano... il raw dovrebbe avere l'informazione originaria registrata dal sensore, quel che si applica sopra è solo software... c'è anche da dire che c'è RAW con compressione e senza, magari laddove si fa compressione sulle alte luci si potrebbe ipotizzare un processo di elaborazione affinato anche sugli altri parametri... boh.
Comunque in linea di massima il cartoncino è utile, ma a parte esigenze specifiche difficile che si usi ogni volta, come lo stesso color checker che è piuttosto essenziale per correggere il profilo colore in casi specifici. |
user46920
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 7:54
Il bilanciamento del bianco e la profilatura con color checker sono due cose diverse ... il cartoncino grigio anche e serve per l'esposizione: tre procedure diverse per tre tarature diverse !!!
Se cominciamo a mescolare le cose, si arriva ad un bel minestrone 
Qualcuno se la sente di seguire delle procedure specifiche e fare delle prove ??
C'è un volontario disponibile, che abbia una buona capacità nell'uso di un convertitore RAW e degli strumenti di analisi dei file ?? |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 10:56
Se ho tempo cerco qualcosa fine settimana, per pura curiosità |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 11:04
Visto che scatto sempre in RAW,preferisco correggere il bilanciamento in PP con DNG. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 11:28
Nessuno imposta i Kelvin direttamente on camera?
ciao |
user46920
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 11:37
Sarebbero stati utili al tempo della pellicola, quando si usavano questi meter
oggi che tutti li hanno disponibili, non sanno che farsene  |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 13:00
Io ogni tanto imposto i kelvin. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 13:48
@L'occhiodelcigno
Non sono sicuro di aver ben capito il tuo intervento ma il colorimetro è usatissimo ancora adesso in studio ( è un colorimetro e non un esposimetro nella foto perché si somigliano). io ne ho uno Broncolor e lo uso sempre per misurare la differenza della temperatura di certe luci.
In tutti gli studi dove sono stato ne ho sempre visto uno o più di uno ( per incrociare i dati) e si usa ancora.
NOTA allo sviluppo: con Capture ONE 8 è possibile fare il bilanciamento del bianco misto nella stessa foto per cui certi problemi si possono risolvere. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 14:47
Per il bilanciamento del bianco con cartoncino, non importa se il riferimento è bianco o grigio; è sufficiente che rifletta i colori nello stesso modo, senza dominanti. Qui trovate qualche test sulle minime differenze
(o perdite di neutralità) che possono generarsi, a seconda di ciò che usate: www.rmimaging.com/information/gray_or_white.html
Per farla semplice, scattiamo in raw e confrontiamo due modi per bilanciare il bianco: 1) inseriamo un cartoncino neutro nella scena, e usiamolo per impostare il WB "on camera";
2) poi ripetiamo lo scatto impostando un WB diverso, a parità di tutto il resto. E su questo eseguiamo il bilanciamento
ex post, puntando il contagocce sul cartoncino.
Non ho capito se il vostro dubbio riguarda solo la resa dei colori, o il rischio che le regolazioni ex post richieste dal metodo 2 causino qualche perdita di qualità di altro genere rispetto all'1.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2015 ore 15:14
Forse è solo una mia impressione e anche sbagliata, però credo che se lascio alla macchina l'automatismo per awb, le foto siano più rumorose rispetto a quelle dove tutto è impostato in manuale. In pratica ho l'impressione che più il processore deve lavorare, maggiore sia il rumore. Avete mai avuto la stessa sensazione?
Pier |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
