JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No no, non volevo dire questo. Però un guadagno in nitidezza l'ho visto rispetto al mio 18-105. Inoltre ogni tanto "obbligarsi" a comporre un paesaggio con un fisso nemmeno grandangolare insegna.
“ Qualitativamente confermo tutto ciò che ti dicono. È ottimo (specie paragonato al 18-55) ed è stato il mio primo obiettivo acquistato su una vecchia d3000. Però io mi son ritrovato alla fine a venderlo, lo trovavo sempre o troppo lungo o troppo corto. Purtroppo quando compri un fisso devi essere consapevole (ed io non lo ero. Lo avevo preso leggendo online come te dopo un mese di fotografia) delle tue abitudini fotografiche. Io il 35 mm su dx, non l'ho mai digerito. Ma non posso negare certo la sua qualità. Dipende solo da te. „
Confermo anche io, è un ottimo obiettivo, non solo per quanto riguarda il suo rapporto prestazioni/prezzo, ma in generale. Eventuali problemi di MAF possono affliggere certi esemplari o certe corpi, nel mio caso dopo averlo acquistato ho notato problemi di MAF ma è risultato che era il corpo macchina, non l'obiettivo. Dopo la taratura io mio piccolo corredo è rinato! Anche a me è successo poi di accorgermi che per un utilizzo generico è un po' lungo (o come dice Gianni Berengo Gardin dei 50mm in generale, è un po' interpretativo) e spesso mi trovo a desiderare un 35mm equiv, ma se hai la possibilità appunto di interpretare la scena con l'angolo di campo di un 50mm non ne resterai mai deluso. Poi ho scoperto comunque che ci vengono dei bei ritratti a mezza figura o intera quindi comunque ho deciso di tenerlo in attesa di completarlo con un 35mm equivalente ed un 85mm equiv. Ci ho fatto tutta la comunione di mia figlia senza essermene pentito con un 35mm equiv sarebbe stato più facile, ma anche con questo ho avuto ottime soddisfazioni.
Io sarei piu per 35 e 50mm 1.8 su dx. 85 su dx nn mi convince. Infatti nn mi gusta neanche il 135 su ff. H usato proprio sett scorsa 5d3 e 135 f2 ad una sfilata in piazza.... mi sembra o corto o lungo. Oltre i 50 su dx preferisco un buono zoom. Anche f4 tanto lo sfocato viene bene cmq con quelle focali. Pareri personali ovviamente
Meglio sempre provare personalmente
Ps 35 e 50 1.8 costano veramente poco.... impossibile pentirsi
Quoto 35 mm 1.8 su DX, ottica fenomenale per rapporto q/p e concordo anche con Django...è pur sempre una questione di gusto...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
