RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Resistenza al flare quali sono le lenti migliori secondo voi?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Resistenza al flare quali sono le lenti migliori secondo voi?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2015 ore 15:43

Grazie a tutti per le risposte
Chiarisco che per flare intendo i riflessi delle lenti che si vedono inquadrando il sole. E mi chiedevo se esistessero lenti in grado di non averne , perché sulle mie canon e vecchie nikon il problema c'è sempre. Inoltre la mia richiesta vale per tutte le focali non solo i grandangolari.

Se vuoi degli obiettivi buoni come tenuta al flatre e riflessi, con immagine neutra e naturale, i migliori, al solito, sono gli obiettivi Leitz, a trattamento evaporato fatto benissimo e molto equilibrato, immagine neutra e naturale

devo dissentire ho provato a lungo un 50mm summicron wetzlar su fuji ed è la lente peggiore che abbia mai visto come resistenza al flare e perdita di contrasto sono molto meglio i vecchi nikon.

Mi chiedevo se qualche possessore di zeiss avesse delle foto fatte in controluce per verificarne la resistenza al flare.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 13:58

Arrivo fuori tempo su questa discussione :) Ti porto la mia esperienza personale. Io ho Pentax, prima K500 ora K3 II col nuovo 16 85 tanto vantato- Quest'ultimo ha un'ottimo contrasto controluce ma e' mediocre per quanto riguarda il Flare mentre il cosi' detto tappo 18 55 e' eccezionale sotto tutti e due gli aspetti. Piu' che i trattamenti (ormai piu' o meno validi su tutte le lenti) che conta penso siano le geometrie della costruzione, che si tratti di Pentax Canon, Nikon, Sigma, Tamron etc poco importa...
Ciao Ale

user39791
avatar
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 14:08

Da quanto ho visto 17 40 e 16 35 IS sono tra i primi posti.


Il 16 354is ha tra i suoi difetti maggiori quello di produrre molte immagini fantasma del diaframma dalla parte opposta dove è posizionato il sole in controluce.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 14:14

Con il dito, con il dito.. il controllo del flare e ghost è garantito MrGreen

Filiberto hai ragione è credo forse l'unico difetto di questa lente..;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me