|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 18:52
Fare 3 smartphone per anno non é una scelta sbagliata, anzi (vedi Apple).
Dopo aver avuto il 920, che é passato a miglior vita, ero tornato ad android. É stato un disastro. Ho acquistato un 640 e mi trovo benissimo.
A parte i licenziamenti di massa, che colpiscono sempre, io non credo che MS abbondonerá il mercato mobile, non prima di aver provato la strada di w10. Io attendo le future mosse di mercato e le future uscite speranzoso, |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:02
Ma non hanno mica detto che cesseranno di produrre Smartphone eh.... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:09
Se facessero 6 nuovi modelli all'anno sarebbe ottimo, se ne facessero solo 3 sarebbe ancora meglio... Apple da questo punto di vista insegna: pochissimi modelli ma di grande qualità...con un quali riesce a superare la rendita dei mille mila modelli (tutti simili tra loro) delle altre case produttrici.
Il problema è che fino ad ora MS ha fatto numerosi modelli, ma poco differenziati e tutti di fascia bassa... speriamo che il promesso cambio di strategia avvenga veramente, ma il fatto che siano in forte perdita e che abbiano licenziato buona parte dei dipendenti del settore telefonico non è un buon segno (a cui ci aggiunge la scarsa diffusione di Windows Phone). |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:10
Fermi tutti
Non sono notizie ufficiali, sono previsioni di analisti fatte sulla base di andamenti di mercato e solo sull'ambito smartphone.
MS è andata bene con i surface, specie ultime versioni, quindi in ambito tablet è solida.
Il problema su cui pongono l'accento gli analisti è l'ambito smartphone, che è il mercato più grosso (non tutti si prendono anche un tablet, ma se questo lavora con un so windows-office like la gente lo preferisce sopratttutto in ambito lavorativo, ma tutti si prendono uno smartphone) e quello dove MS è rimasta più indietro come prodotti ed è arrivata con un ritardo probabilmente irrecuperabile.
Il SO è migliore di quello di riferimento (android per il numero di devices) ma lo sviluppo di nuovi sw avviene principalmente per quest'ultimo. L'utilizzatore medio di windows phone ha meno opzioni software rispetto alla controparte android.
Da qui l'integrazione di w10 per avere applicazioni su tutte le piattaforme. Fare un sw su desktop e averlo direttamente su smartphone.
Gli analisti non ci credono ed è un peccato perchè, al contrario dell'ecosistema windows 8/8.1, ha davvero le carte in regola per essere eccezionale. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:19
I 7800 licenziamenti e la perdita di 7.6 miliardi di dollari SONO una notizia ufficiale...
Direttamente sul sito Microsoft : news.microsoft.com/2015/07/08/satya-nadella-email-to-employees-on-shar
Cito:
We anticipate that these changes, in addition to other headcount alignment changes, will result in the reduction of up to 7,800 positions globally, primarily in our phone business . We expect that the reductions will take place over the next several months.
e
Phones. Today, we announced a fundamental restructuring of our phone business. As a result, the company will take an impairment charge of approximately $7.6 billion related to assets associated with the acquisition of the Nokia Devices and Services business in addition to a restructuring charge of approximately $750 million to $850 million. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:28
Si certo che quella è una notizia ufficiale, ma non lo è di certo l'uscita dal segmento mobile o la dismissione di windows mobile (non si chiamerà più windows phone). |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:30
In un certo senso MS sta facendo un gioco simile a quello che fece sony anni fa con la playstation 2 o 3 (non ricordo quale delle 2) in cui vendeva in perdita pur di obbligare la gente a prendere i giochi compatibili con la loro consolle. |
user72463
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:31
si concentri sull'xbox one microsoft,che sicuramente è più remunerativo che i telefoni...ormai il duopolio android/apple è impossibile da scalfire... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:34
il problema è ben quello.
Hanno da sperare che la gente (come me) che ha comprato quei "fantastici" galaxy Sx ed altri modelli inferiori, pieni di bloatware e rallentamenti per obsolescenza programmata, si rompano e vadano su WM.
Da considerare che MS promette di supportare i modelli WM/WP per 3 anni mentre su android aziende come samsung non vanno oltre 18 mesi. |
user62173
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:35
7,6 miliardi di dollari sono tantiiiiiiiiiiiiiiiiiii soldi...
a me sembra una cifra esagerata. |
user72463
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:41
riccardo le console son sempre vendute in perdita (specie nei primi anni),ma il grosso degli introiti nel mercato dei videogames li fanno appunto le royalities sui giochi e in misura minore gli accessori (sony ha fatto miliardi con le memory card di ps1 e ps2 vendute a 30,000 lire  )
non sono mercati paragonabili a parere mio,non so come funzioni la faccenda delle royalities sulle app per i cellulari,ma credo che le cifre in gioco siano molto ma molto inferiori e non garantiscano la sopravvivenza di un sistema (non da sole almeno) |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:42
E' meno del 10% di un'azienda che nel 2014 ha fatturato quasi 87 G$.
Per fare un esempio simile di acquisizione, che invece ha messo in seria difficoltà l'aquirente, mi sovviene AMD con l'acquisizione di ATI, pagata ben 1 G$ più del valore.
IMHO qui è il contrario. Nokia, quando iniziarono gli accordi con MS, aveva un valore ben superiore ed era un'azienda solida, ma è colata a picco nelle vendite proprio grazie alle splendide politiche industriali di MS e del suo alfiere Elop. |
user6964
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:43
Emanuele, ma perchè dici che hanno solo smartphone di fascia bassa? Non conosco alla perfezione il prodotto lumia ma tutte le volte che li ho visti in esposizione in quei totem nei centri commerciali mi pare che la gamma coprisse anche fasce non proprio economiche, mi sbaglio ? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2015 ore 19:48
Maxxy71 se ci pensi Google sviluppa android in quasi totale perdita. Non ci sono vendite dirette sullo sviluppo di quel sistema (modifiche al kernel, all'interfaccia ecc) che poi nella quasi totalità vengono rilasciate in open source.
Il guadagno google l'ha fatto sui grandi numeri, la raccolta dei dati ad e la pubblicità.
Quindi secondo me il paragone, anche se alcune circostanze sono diverse, calza.
In entrambi i casi (consolle e smartphone) ci aziende che sviluppano e promuovono sistemi tra loro incompatibili per costringere l'utente a restare clienti.
Se non ne raccogli abbastanza hai fallito in quel mercato, da qui le previsioni degli analisti (che non è detto abbiano torto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
