JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
veramente i due modelli 1.8 li ho avuti (ho ancora l'afs) e tra i due il vecchio afd le prende (come è giusto che sia), mentre ho avuto per pochissimo tempo l'1.4 afs e un mio amico 1.4 afd...su sensore ff e dx era sempre meglio l'afd...poi magari in una lente cerchiamo e vediamo ognuno cose differenti ma è sintomatico il fatto che a te piacciano proprio le due che tutto il mondo ritiene le meno valide come alternative
Il tuo mondo è piccolo, basta andare a vedere su dpreview per renderti conto che tra 1.4G e gli altri c'è un abisso. Stessa cosa puoi fare su Digital Picture.
Se poi si va su DxO il 50 1.8d è quello che risolve meglio i sensori e con qualità macro di ottimo livello. Ma forse l'inglese è una lingua un tantino ostica.
verrò a fare un giro nel tuo mondo allora...che ti devo dire
senti, io i due 1.8 li ho avuti per anni...lascia stare dxo per favore...il vecchietto 1.8 fino a 2.2 non si può vedere...l'afs a 1.8 sembra l'afd a 2.8...ma il mio mondo è piccolo e preferisco scattare invece di tradurre pagine di inglese
certo che lo sono ma se leggi le recensioni di quella lente dicono tutti la stessa cosa, poco nitido a TA (a che serve un 1.4 poco nitido a 1.4?), aberrazione cromatica a TA (a che serve una lente 1.4 se non posso usarla a 1.4) evia dicendo, tutte problematiche a TA...che senso ha?
ecco perchè in molti dicono che è meglio non prenderlo visto che costa tre volte l'equivalente 1.8 afs G e non rende tantissimo...anzi da 2.2/2.8 in poi cala anche rispetto al fratellino 1.8
Ragazzi non c'è bisogno di litigare. Leggendo le recensioni sul' 1.4G non tutti ne parlano male. La mia copia è più che buona e i difetti a TA quando si manifestano (non sempre, perchè molto dipende dalla scena, dalla luce e dal punto di ripresa) sono risolvibili in post produzione. A TA il mio 50 si comporta onestamente anche dal punto di vista della messa a fuoco e della qualità di immagine in generale e se leggete anche l'opinione di Valerio74 (utente capace e certo non ultimo qui sul forum) ne trarrete diverse considerazioni.
In ogni caso auguro un buon acquisto all'utente che ha aperto il thread.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
