user14103 | inviato il 06 Luglio 2015 ore 18:44
Non capisco perchè non si possa ragionare senza dover litigare qui si sta parlando di un test du una reflex Canon e di questo si deve parlare possono essere ammessi confronti ma dello stesso brand ..non capisco perche si devono tirare in mezzo altri marchi ...sul titolo c'e scritto Road test Canon 5ds r ... non Canon 5ds r vs nikon vs sony
.
|

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 18:46
l'unica cosa certa è che il 500 is II si conferma l'ottica fine di mondo 
per quanto riguarda il resto delle chiacchiere, mi sembra che questo sensore sia promettente innanzitutto per gli sviluppi futuri, in cui mi aspetto da parte di canon un passo avanti notevole sui sensori più "potabili" che andranno ad equipaggiare gli aggiornamenti della mk III e della dx... |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 18:47
@viper
Viper scusa se mi intrometto, io sono un novellino qui su juza, ho solo una 1200d e quindi non voglio e non mi permetton di esprimere alcun parere tecnico. Mi sono però letto attentamente tutto il topic in quanto mi appassionava, i toni erano pacati e Otto è stato disponibilissimo a postare foto e a rispondere a ognuno. E onestamente toni ultra entusiastici e osannamenti non ne ho visti. Ho letto di giudizi positivi sul comportamento della macchina, in particolare sicuramente sul fatto che il sensore è qualcosa di nuovo e finalmente innovativo in casa Canon. MA in particolare Otto è stato il primo a calcarne i limiti di utilizzo, sottolineando piu volte la perdita del vantaggio dei Mpx data da diaframmi chiusi e la pesantezza nella lavorabilità dei file. Inoltre nessuno ha sostenuto Mai nel tipic la superiotà ad alti iso e nel recupero ombre rispetto a nikon. Si è giustamente solo fatto notare che Canon ha fatto passi avanti nell'ambito. Dato che mi sembri una persona preparatissima non vedo perchè te la debba prendere sul personale. Poi come giustamente tu hai sottolineato ognuno è libero si buttare i propri soldi cone vuole.
Cordiali saluti
Luigi |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 19:03
Luigi da utilizzatore canon non credo che il sensore sia qualcosa di nuovo, credo (potrei sbagliarmi) che le migliorie siano a livello firmware (che non fa mai male). Come ha detto antonio Canon deve aggiornare le sue linee produttive.. sicuramente si adeguerà, speriamo presto . |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 19:18
Carissimo Viper, io non ho problemi le tue convinzioni sono solo tue e mi sembra che qui il Fan Boy sei solo tu!
Comunque tu non mi conosci e mi accusi di raccontare f....rie,ma ti ripeto rileggiti sei tu che decanti ciò che hai e beffeggi chi non la pensa come te.
Poi se passi da Milano ti faccio vedere i 150k scatti con la D800E, ma mi devi promettere di guardarli uno per uno, nel frattempo ti offrirò una birretta. |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:13
...l'unica cosa certa è che il 500 is II si conferma l'ottica fine di mondo...
Quotone!!! La forza di Canon oggi sono le ottiche, infatti se non sbaglio Nikon sta facendo uscire dei supertele nuovi che dovrebbero battagliare ad armi pari coi corrispettivi Canon. É anche vero che alcuni costano quanto un'utilitaria e per i comuni mortali restano chimere irraggiungibili... |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:49
E' sempre la solita stucchevole diatriba su chi ce l'ha più grosso. Cose da maschi, ma poco intelligenti. Roba da stadio insomma. Io invece ringrazierei non poco Otto che sta perdendo tempo prezioso per farci vedere coi nostri occhi cosa può e cosa non può offrire questo nuovo bellissimo prodotto. |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 21:15
“ E' sempre la solita stucchevole diatriba su chi ce l'ha più grosso. Cose da maschi, ma poco intelligenti. Roba da stadio insomma. Io invece ringrazierei non poco Otto che sta perdendo tempo prezioso per farci vedere coi nostri occhi cosa può e cosa non può offrire questo nuovo bellissimo prodotto. „
Perfetta sintesi del mio pensiero!
Grazie Otto! |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 21:44
Un grazie sincero anche da parte mia Otto . |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 22:10
Mai intervenuto fin ora ma letto tutto sin dall'inizio. Grazie a Otto per questo e anche per il passato. Tester sincero di 70d 7dii etc..
Per quel poco che lo conosco sul sito sicuramente entusiasta e aperto ai risultati, sopratutto quelli positivi, ma sincero e disincantato anche quando c'è da criticare.
Grazie anche da parte mia Otto |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 22:21
è possibile avere confronti di jpeg scattati con e senza il picture style per l'alta definizione o come cavolo si chiama??
e anche i raw prima con picture style attivo e poi senza?
so bene che i picture style non servono in raw ma alcuni "esperti" del settore dicono di si...
vorrei togliermi il dubbio
grazie in anticipo |


| inviato il 06 Luglio 2015 ore 22:58
“ so bene che i picture style non servono in raw ma alcuni "esperti" del settore dicono di si... „
il picture style non influenza in alcun modo il raw, non li ascoltare. |

| inviato il 06 Luglio 2015 ore 23:01
Buona sera a tutti. Ho recentemete comprato la 5DsR in Giappone (buon prezzo 3100 euro) ma ovvio mercato Jappo, quindi solo menu in inglese (per me non un problema).
Per ora ho fatto poche foto. Tenete conto che ho in casa anche una 5D3, 6D e 1D4
1- Rumore: E' piu' rumorosa di 1 stop a parita' di visualizzazione al 100% rispetto alla 5d3 e alla 6D di 1,2 stop.
Il rumore e' quasi pari alla 1DIV. Considerando che la 1DIV se fosse FF avrebbe 27 megapixel mi pare un buon risultato.
Confermo che in riduzione di formato a 20 mega, il rumore e' equivalente alla 5D3.
2-Colore: il colore e' piu' neutro. Mi sembra abbiano migliorato la lettura del AWB (meno giallognolo su luce artificiale) e l'incarnato migliore. Alcuni potrebbero lamentare un colore piu' sbiadito. Nulla da non poter recuperare in post.
3-Gamma dinamica: migliore rispetto alla 5D3, leggermente migliore rispetto alla 6D. Il fatto di poter recuperare maggiormente (fino a 2 stop nessun problema) fa si che si sia meglio anche il rumore sulle ombre.
4-Dettaglio: Non posso postarle qui. Ho fatto una foto con il mio 300 f/2,8 L IS (non il II)....a un palazzo a 1 km di distanza in linea d'aria. Con il crop al 100% si riescono a leggere chiaramente le targhe delle auto parcheggiate. Abbastanza impressionante.
Macchina particolare ma credo da affiancare ad una "normale" come la 5D3 o 6D....meglio ancora se una 1Dx (magari averla...;-)
Fra qualche giorno ho in programma qualche scatto con ottiche "buone" come il 70-200 f/2,8 IS II, 135L 16-35 f4 IS e 100 macro IS....
Non so come farvele avere. Qui e' difficile.
Ciao |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
