| inviato il 06 Luglio 2015 ore 17:25
Perché no?! Potrebbe essere un buon modo per costringersi a pensare in modo diverso e fare scatti fuori dal comune. E' una "sfida" che ogni tanto lancio anche a me stesso. Esco con una sola lente, magari nemmeno troppo indicata per il genere che mi prefiggo. Spesso torno a casa con un bel nulla di fatto. Ma se qualcosa esce, allora, almeno per i miei modesti standard, può essere originale.
Io comunque i paesaggi amo farli più col tele che col grandangolo. Il 50 mm non lo amo in generale, per cui tra i due prenderei il 35. E se vuoi stare leggero, procurati un 70/200 f/4 e sei apposto... |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 17:53
Per stare leggeri: 16-35 e 70-300
Super leggeri: 24-105
|
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 18:00
Se un 24-105 è "super" leggero... un 40mm pancake è super leggero!
A meno che tu non vada a vedere posti imperdibili... se fosse un posto dove non tornerai mai più, o comunqie raramente, porta tutto ciò che può servire, altrimenti vai di 35!!! |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:19
non capisco la necessità di molti di voi a portarsi dietro uno zoom grandangolare per usarlo solo al 10%. Se ti porti dietro uno zoom grandangolare per fare paesaggio lo userai al 90% dei casi alla sua massima apertura di zoom. Quindi perché non sostituirlo direttamente con un grandangolo? Si risparmierebbe in peso e si aumenta la qualità. Per molti credo sia solo insicurezza e basta. Riflettete. Fatta eccezione per un 70-200 o altro zoom tele.
|
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:21
Grandangolo spinto, un normale, uno zoom tele e un macro. Scegli tu. |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 20:27
“ Se un 24-105 è "super" leggero... un 40mm pancake è super leggero!
„
mah ....forse intendevo che con una sola ottica da 700grammi puoi avere 24-35-IL 40-50-105,in montagna si cammina |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 13:02
Ciao a tutti, ovviamente ho riscontrato, tra le notevoli differenze, tra l'analogico ed il digitale, il peso....io ho le spalle ed il fisico ancora che mi reggono, porto con me lo zaino piu' grande, ma devo ammettere, come lo e' stato due settimane fa, che viaggiando con nikon d5200+18-55mm, sigma 10-20mm con la sua custodia ed il sigmone 150-600mm, risulta veramente pesante, specialmente quando devi affrontare le discese. Dalla mia ho l'esperienza e l'aver percorso piu' volte i vari sentieri.
Quindi, per esempio, se sono sicuro di non poter vedere fauna, il sigmone lo lascio a casa (eventualmente il 120-400mm) e se la mia meta e' una cima di 3000m od oltre, porto con me solo il grandangolare.
Ciao Gianfranco |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 13:18
Io non ci riuscirei proprio, è vero che si possono fare anche panorami unendo più scatti, ma proprio se dovessi scegliere una sorta di "leggerezza" attingendo dal mio corredo direi il canon 16-35 f/4 IS e il canon 70-200 f/4 IS con il moltiplicatore. In soldoni quoto chi mi ha preceduto dicendo comunque un wide e un tele |
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 10:00
...in tutta onestà e perdonatemi se sembro superbo o antipatico, cose che in realtà non sono, non capisco il senso di queste discussioni e cioè, ma tu saprai cosa è meglio per te, quale lente prediligi e quali invece usi poco.
Le risposte sono tutte giuste e nessuna giusta...perchè sono solo valide per chi le ha scritte.
Le foto, le fai con tutto e con tutte le focali, di certo una foto ad un paesaggio sarà diversa, nello spirito, nella comunicazione, nelle intenzioni e poi nella forma se fatta con un 16, un 35 o un 200.
Chi ti da delle verità assolute, parla solo per se, io trovo molta soddisfazione nel fare foto a paesaggi con un medio tele, certo la situazione lo deve permettere.
Ti faccio un esempio, io cerco spesso un punto più alto rispetto al soggetto che voglio fotografare e parto con il 70-200, perchè? perchè lo trovo leggermente diverso dalla mania del superwide a tutti i costi ed isolo meglio il soggetto.
Ciò non toglie che uso anche il grandangolo anche se raramente allargo più di 24.
Esempi di foto con il tele ce ne sono a bizzeffe.
In definitiva non trovo affatto sbagliata la tua scelta, ma non lo avrei trovata sbagliata neanche se avessi deciso di portare solo il 400...in fin dei conti sei tu che devi fotografare.
Ad ogni modo se io mi muovo per foto porto tutto, altrimenti la macchina e un solo obiettivo, o il 16-35 o il 50.
Ciao
LC |
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 10:04
“ Se ti porti dietro uno zoom grandangolare per fare paesaggio lo userai al 90% dei casi alla sua massima apertura di zoom. Quindi perché non sostituirlo direttamente con un grandangolo? Si risparmierebbe in peso e si aumenta la qualità. Per molti credo sia solo insicurezza e basta. „
A parte che non è vero che uno zoom come il 16-35 f/4 lo si usi al 90% a 16mm.....
Non è comunque facile trovare un' ottica migliore per paesaggi, anche perchè della max apertura nelle foto diurne non ci faccio niente, e per il prezzo che costa lo vedo sicuramente come la miglior scelta possibile.
Come vedi ci ho "riflettuto".
“ P.S. E il treppiedi? Lo lasciate a casa? Sarò fanatico ma non ci riesco. „
In montagna per foto panoramiche di giorno, il cavalletto non lo vedo poi così indispensabile.
“ Moltiplicare uno zoom? Sarò fanatico ma non lo farei mai. „
Su questo mi trovi pienamente d' accordo
“ E' una "sfida" che ogni tanto lancio anche a me stesso. „
Pure per fare una foto bisogna "sfidarsi" ? |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 8:17
Ragazzi la mia non era certo per chiedere consiglio. Era solo buttare li un idea e capire quanti in questo forum farebbero la stessa scelta. Sono completamente daccordo con Lordcasco. Ho capito che qui non molti amano i fissi visto che pochissimi li hanno citati. Personalmente avere molte lenti a disposizione non fa altro che aumentare in noi l'indecisione della scelta (se qualcuno come me vuole scegliere). |
user53566 | inviato il 12 Luglio 2015 ore 19:27
Vado in montagna col solo 50mm!
Puoi guardare le mie foto
Ciao |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 21:12
Ciao, io vivo in montagna, Courmayeur, fidati, non partire senza grandangolo!!!
se fai una bella passeggiata non te ne pentirai e più vai in alto e meglio sarà, con un bel grandangolo porti a casa delle foto spettacolari. |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 23:30
direi "obbligatorio" un grandangolo.....il 50 x fare cosa? |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 23:51
se ci si accontenta: un solo obiettivo superzoom: tamron 28-300 e un cavalletto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
