@Robbymo83
“ Ho avuto il 17-40 e ho il sammy. Secondo me il 14 é spettacolare al centro ma perde parecchio nei bordi (almeno la mia versione) „
Perde parecchio ai bordi? Ma che scherziamo? Non credo troppo alla storia delle versioni, differeneze abissali non ce ne possono essere.
@Mattfala
“ Non ho avuto l'impressione che fosse più nitido del 17-40: a mio parere la nitidezza è simile da f4 in su, mentre a f2.8 il Samyang perde lievemente nitidezza, ma rimane comunque buono „
a f2.8 il Samyang perde lievemente nitidezza? Ma che scherziamo?
“ Qui puoi trovare conferme a quello che dico
„ ">www.the-digital-picture.com „
Ma lasciate perdere sto sito, io non mi ci ritrovo mai!!!!
Piuttosto fate i test in casa con i vostri obiettivi e le vostre fotocamere, ci perdete mezz'ora, e avete dati vostri, altro che cose lette e trasferite da chissà dove!
Leggendo questo post oggi ho dedicato mezz'ora per il test che vi propino, se vi interessa.
Questo è un test con i miei obiettivi su Canon 6D, fotogramma al centro. Nella mia galleria www.juzaphoto.com/me.php?pg=85686&l=it c'è anche il fotogramma al bordo. Scaricate le immagini ad alta risoluzione e guardatele con Photoshop (o altro) con zoom 100%. Inoltre ci sono altri test simili con 550D. Spero sia utile a qualcuno.
Per farla breve scoprirete che Samyang14 è nitido su tutto il fotogramma da f/2.8 a f/5.6-8. Altro che quello che dicono, che i grandangolari hanno la migliore nitidezza a partire da f8, bah! Scoprirete quanto è costante il 24-105, ecco perchè è una serie L, e quanto sia migliore del 50/1.8 e del 35/2, soprattutto ai bordi e alle aperture maggiori. Scoprirete tante altre curiosità. Morale della favola ... fatevi i test. E perdete meno tempo che leggere 1000 opinioni diverse, molte solo per sentito dire.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
