|
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 14:07
Wazer ho iniziato il mio post dicendo:
per postproduzione probabilmente non avrai problemi ma se intendi usarlo anche come monitor 'principale' quindi web, office, email.... 31" sono pochi per un 4K e rischi di non leggere nulla.
Quindi si, con photoshop fila tutto liscio perchè hai poco nulla da leggere e quel poco lo riscali.
Io sto parlando invece di leggersi thread su juza per esempio, leggersi un articolo su un quotidiano online...
passa 1 ora a leggere un forum al 100% di scaling con un 31" 4K e poi mi dici
io dico che se l'utilizzo office-web è occasionale, allora è un conto, ma se invece è l'utilizzo principe, tanto vale prendersi un 31" QHD, tenerlo al 100% di scaling, leggere alla perfezione e risparmiare spazio sulla scrivania e soldi. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:01
La situazione per il browsing è in piena evoluzione e già con windows 10 si avranno miglioramenti abbinando un browser che supporti lo scaling decentemente. Il pacchetto office supporta bene il 200% di windows 8.1. Ad oggi firefox è in vantaggio.
È semplicemente impensabile che le software house non si adattino velocemente al nuovo scenario vista la crescente espansione del mercato 4k and more. Hdpi diventerà uno standard de facto entro 2-3anni e anche i web designer dovranno riprogettare i loro siti web.
Siamo poi su un forum di foto e penso che l'utenza media richieda periferiche destinate a questo utilizzo. Con l'ultima release di photoshop cc viene attivata di default la funzione 200%. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:33
Allora secondo te Wazer potrei procedere all'oculato acquisto... Cioè abbinare il mio Macbook retina 15" al monitor LG31MU97...?
Accetto volentieri un consiglio spassionato, considerando che gli Eizo sono fuori portata. Questo monitor sulla carta, mi sembra molto buono e ha anche vinto il premio TIPA 2015.
Un saluto |
|
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:46
Prima di esprimermi dovrei provarli :)
Non mi lancio in consigli se non c ho messo le mani sopra perché magari sfugge qualcosa di importante.. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2015 ore 3:02
"Siamo poi su un forum di foto e penso che l'utenza media richieda periferiche destinate a questo utilizzo"
vorrei sapere se l'utenza media qui di juza passa più tempo al giorno su photoshop o su web/office....
io propendo decisamente per la seconda e in tal caso un 31" (visto anche il costo) per me è sprecato
per come la vedo io, non è un probs di scaling, nel senso che anche se il sistema operativo fosse perfetto e scalasse il giusto per farmi leggere bene, su un 31" e 4k dovrebbe scalare talmente tanto che alla fine mi perderei tutti i vantaggi del 4k"
e sottolineo la parola leggere che è ben diverso da guardare le foto.
Io mi son comprato un 50" 4K (ovviamente non fotografico) e dopo mesi di utilizzo ho capito che sotto ai 40" non ha senso scendere.
sul pc da cui scrivo invece, comprerò un 40" 4K per web office (siamo sui 600 euro per un philips) ma manterò collegato contemporaneamente il 27" QHD Adobergb per la postproduzione.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2015 ore 6:38
Se lo scaling funziona a dovere non ti perdi nessun vantaggio del 4k. Quello che devi vedere grande lo vedi grande e con il resto sfrutti la piena risoluzione.
Il tuo discorso di mettere un 50 UHD x la lettura e office sulla scrivania affiancato ad un 27 QHD per il fotoritocco richiede spazio e non lo puoi certo consigliare a chi ti fa domande su quale monitor scegliere per uso polivalente della postazione perché si cerca una soluzione unica nel 99,9 % dei casi e lo scaling se ben gestito è un ottimo compromesso.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2015 ore 8:03
io su osx ho messo nelle impostazioni dell'interfaccia di photoshop UI Font Size a Large e non mi trovo male. Small per me era improponibile e non sto usando un 30" ma un più tranquillo 27" in 2560x1440. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2015 ore 0:35
ankrari un 4K ha il doppio dei pixel il 31" è solo un 10 15% più grosso rispetto al tuo monitor....
Wazer è proprio perchè si cerca il compresso che io sconsiglio un 4K 31": per me è cento volte meglio un 27" QHD (che costa 1/3 della cifra di quel 31") e col quale legge bene e si fa dell'ottima PP.
io ho detto in una delle mie case metterò 40 e 27 assieme, ma se devo consigliare qualcosa per qualcuno che ha poco spazio, direi sicuro 27 o 31 QHD.
Perchè stiamo parlando di investire in un monitor 1000 euro per poi dover essere costretto a triplicare la dimensione dei caratteri (altrimenti non leggi manco una email)
i 4K, con tutto lo spazio che viene mangiato dalle scritte (che sono necessariamente molto più grosse per essere leggibili) perde molto del vantaggio dell'alta risoluzione e ti è costato 1000€... per me semplicemente non ha senso
quindi o si sale di dimensioni in pollici o si scende di risoluzione
|
|
|
inviato il 05 Luglio 2015 ore 0:49
Quello che cerco di dire è che l'importante è avere ingrandito solo quello che serve lasciando al resto la possibilità di sfruttare tutta la risoluzione necessaria. Poter elaborare file della d800 da 36mpx su un display così risoluto è una bella esperienza e ho usato per diverso tempo il 31 pollici 4k ma se avesse avuto le stesse performance e opzioni della serie colorgraphic un pensiero l'avrei fatto ma era un EV che cmq non fatico a credere che si mangi il 90 % dei 4k in commercio.
Non ho avuto nemmeno difficoltà nell'usare il pacchetto office e ne nella lettura di quotidiani online. Poi se tu trovi poco confortevole quella specifica diagonale è un'altro discorso io come soluzione tuttofare preferisco di gran lunga un 16:10 che un 16:9 per questo uso maggiormente il cg247 da 24 pollici fullhd che il cx271 da 27 qhd (relegato al ruolo di sola elaborazione sul secondo pc)
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2015 ore 9:54
Concordo con l'ultimo messaggio di Nuvolamax.
Wazer, purtroppo ad oggi dove probabilmente le applicazioni che permettono di ingrandire solo quel che è necessario sono pochissime e magari in via sperimentale, a leggere si fa fatica. E ripeto, io dopo aver preso il 27 2560x1440 non dico di essere pentito perchè è una goduria per PS, LR ed il cad, ma ora quando scrivo mail o faccio attività office, faccio più fatica di prima.
Un 4k non voglio nemmeno immaginarlo. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2015 ore 16:35
Scusa ma office di microsoft scala benissimo, non capisco. Comunque se non ti trovi bene è giusto cambiare.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2015 ore 16:55
Si fa per parlare. Non credo sia necessario svendere un monitor appena comprato. Tolto office e due o tre applicazioni il resto ciccia. Io leggo repubblica ed il sole e devo andare di ctrl+rotellina per zoomare.
Poi magari è solo la prima impressione dopo anni con l'eizo. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2015 ore 4:45
il monitor è la parte con cui siamo più a contatto dell'intera catena informatica e quella più affaticante, se non ti trovi bene e hai la possibilità di restituirlo a costo zero (con amazon ad esempio) perché tenerlo? Dicevo solo questo.
Io ad esempio fatico con i 16:9 mentre un mio socio li adora. È una scelta davvero personale così come la diagonale e tutto il resto, ma finché uno non li prova non si riesce a capire.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2015 ore 6:31
Secondo me l'LG 31MU97 su un sistema Apple è un po' sprecato, dato che Mac OS X non supporta (incredibilmente) i 10Bit di colore.
Resterebbe comunque un ottimo monitor, senza poter offrire, però, tutto ciò per cui è stato progettato. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2015 ore 8:09
Mah non per scatenare polemica ma effettivamente sta cosa dei 10bit in quello che si fregia del titolo di computer per la grafica è veramente ridicola.
Poi come sempre va capito se sono reali utilità o chimere messe in giro dal marketing. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
