| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:31
Ashgan, credo che alla tua affermazione manchino un pò di dati più specifici 
Marca, data di acquisto, luogo di acquisto, utilizzo, prezzo, ecc.
Sarebbe un pò come dire 'il mercato delle Fiat Bravo è ampiamente più prolifico di quello delle Audi A3'
 |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:33
Sembrava facessero l aps-h... Peccato con le stesse lenti si sarebbero facilmente avvicinati al full frame... Invece queste ultime dichiarazioni sembrano metter fine alla questione.
Ritorna l ipotesi medio formato dal che si deduce che è tutto in movimento. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:34
“ Da quello che sapevo il mercato aps-c è estremamente più prolifico di quello full frame, ma non ho dati sottomano. „
Probabilmente anche perchè le aps-c costano meno... |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:37
Perchè esporsi nel FF se le vendite gli vanno bene e se hanno sviluppato il miglior sistema di ottiche aps-c, tralaltro recenti ?
Vedo una FF Fuji magari con ottica fissa al massimo per il momento, un prodotto di nicchia tipo rx1. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:39
Magari sparassero fuori una x100t ff! |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:43
“ Magari sparassero fuori una x100t ff! „
beh vedi.. invece secondo me lì mi può star bene l'aps-c... è una macchina il cui scopo è proprio quello di avere qualità e compattezza estrema (quasi da taschino) rinunciando ad un po' di flessibilità e fronzoli.. e con una lente fissa ed una apertura ampia hanno tarato il tutto per avere un'ottima resa senza sentire troppo i limiti del formato.
|
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:43
Eh... a me sembra tanto il discorso della volpe e dell'uva.....
Diciamocelo chiaramente, un sensore FF costa uno sbrozzo di soldi, quindi si tenta di ottimizzare le ottiche per fare rendere al meglio il sensore aps-c.
Ma come se dis a Milan, l'è minga i stess....
 |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:44
@Colbricon mi trovi d'accordo, magari per un incremento punteranno un sensore stabilizzato, io lo spero.  |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:46
MAgari la verita' e' che non hanno le ottiche per coprire un sensore FF. Poi ci sono Nikon e Canon gia' in pista per lo sviluppo di mirrorless FF, e loro le ottiche le hanno gia'. Ovviamente i costi saranno maggiori per mirrorless FF e Fuji intende mantenere la posizione dominante nel segmento mirrorless APS-C. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:16
Mah, semplici ragioni commerciali.
È ormai l'unico marchio che fa solo Ml aps-c.
Sul FF ora esiste solo Sony ma vedrete che tra non molto scenderà in campo anche Canon prima e poi Nikon, rendendo la corsa molto difficile per tutti. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:19
Prima ci sono i 'desideri' espressi nei forum, poi ci sono i rumors, poi gli annunci ufficiali. E' lunga.
Più concorrenza c'è e meglio è, ad ogni modo.  |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:23
“ È ormai l'unico marchio che fa solo Ml aps-c.
Sul FF ora esiste solo Sony ma vedrete che tra non molto scenderà in campo anche Canon prima e poi Nikon, rendendo la corsa molto difficile per tutti „
Non credo che scenderanno mai in campo ne Canon ne Nikon,
imho Paco-Andrea ci è andato molto più vicino:
perchè la maggior parte delle vendite di tutte e marche è rappresentata da APS-C ?
perchè costa meno.
aggiungiamoci che FF rispetto ad Aps-c non significa solo costo macchina maggiore ma anche costo obiettivi maggiore,
ed il risultato è bello e fatto, come al solito i numeri grandi li fanno la massa, e chi è il produttore-pollo che non ne approfitta ?
|
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:27
a ben vedere fuji potrebbe anche pensare di investire sul MF.. piuttosto che entrare in competizione in un mercato già piuttosto saturo in cui faticherebbe forse a trovar spazio, potrebbe proporre un MF a costi accettabili come alternativa (e secondo corredo) professionale ai suoi aps-c, in questo modo non li cannibalizzerebbe neanche (la differenza tra aps-c e FF sarebbe così piccola che gli utenti sceglierebbero o l'uno o l'altro... con aps-c e MF ci sarebbe qualcuno che li avrebbe forse tutti e due, con l'aps-c per uscite leggere e il MF per applicazioni professionali). Il MF infondo non ha misure standardizzate, basterebbe una cosa poco più grande del FF, ma già si differenzierebbe dagli altri... chissà... |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:38
Se medio formato dev'essere, molto ma molto ma molto probabilmente sarà con il sensore CMOS 44x33 prodotto da Sony, l'unico che ha una diffusione sufficiente per avere costi abbordabili (almeno nel caso di Pentax).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
