user4758
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 15:52
“ Quella macchia sul Sole dovrebbe essere Mercurio o è solo una macchia solare? „
No, sono soltanto macchie solari
“ il cann.pol. sarebbe un mirino che si fissa sui tre punti luminosi assegnati e comanda l'inseguitore ?? ... ma è elettronico ?? „
tutto in manuale e in visuale! in pratica hai dentro un reticolo illuminato che devi allineare con la polare (e se ci riesci altre 2 stelle) agendo sulla rotelline della testa Astrotrac... mi aiuto anche con un puntatore laser per identificare la Polare
“ Nell'ultima foto vedo (o mi pare) che c'è comunque un po' di mosso rispetto alla galassia "più in fondo" ... è normale ??? „
Tieni conto che è un'ottica fotografica, non un telescopio e quindi non ho la possibilità di "spianare" l'intero fotogramma; comunque per essere un setup fotografico, non mi lamento del risultato! Peccato che sono riuscito a fare soltanto quella foto e poi si è riempito di nuvole!!!
|
user46920
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 16:35
“ non un telescopio e quindi non ho la possibilità di "spianare" l'intero fotogramma „
in che senso "spianare" ?? (schiacciare i piani sul'asse ottico?) |
user46920
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 19:01
“ comunque per essere un setup fotografico, non mi lamento del risultato! „
neanch'io mi stavo lamentando del risultato  chiedevo solo se l'effetto che vedo, fosse dato per caso da un mosso dovuto al naturale movimento terrestre, quindi ad un errato inseguimento, oppure da altro (...)
Se l'immagine non è un crop, sembra che il mosso sia uniforme dall'alto a sinistra verso i basso a destra, quindi non è coma, ma non mi pare nemmeno curvatura di campo (è un fotomontaggio di più scatti ??).
Mentre il planostar serve per "correggere" curiosamente la curvatura di campo e probabilmente anche le aberrazioni cromatiche (ma ho letto velocemente e non ho ben capito a chi serve né come, nello specifico) ... tu ne hai uno ? come si usa ? va bene con tutte e ottiche? o è un'ottica a sè?. |
user4758
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:11
no, io a parte l'astrotrac ho un normale setup fotografico... voglio restare leggero!
“ chiedevo solo se l'effetto che vedo, fosse dato per caso da un mosso dovuto al naturale movimento terrestre, quindi ad un errato inseguimento, oppure da altro „
mi sa che c'è anche del movimento; 240 secondi sono un po' troppi... comunque sono agli inizi e sto ancora sperimentando! 
“ è un fotomontaggio di più scatti ?? „
è un singolo scatto; direi che non è male come segnale... però ero in una zona con poco inquinamento luminoso (isola d'Elba) |
user46920
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 20:26
“ comunque sono agli inizi „
allora smetto di farti delle domande magari scomode
“ è un singolo scatto ... con poco inquinamento „
ok, ottimo scatto e buona sperimentazione
hai poi fatto altre foto a Giove e Venere ?? |
|
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 22:29
Ciao Zeppo, leggo ora,,, Il 30 giugno ci ho provato anche io dal balcone di casa:
www.fabiousvardi.com/Z/Giove-e-Venere.jpg
Canon 100D + Canon Ef 400 DO II + extender 2X (+ crop)
1/60, f9, iso400
Messa a fuoco manuale ma senza astroinseguitore (purtroppo,,,)
E' da non credere quanto è evidente la rotazione terrestre
Non avevo mai fotografato gli astri prima d'ora, ma è stato emozionante poter riconoscere e fotografare Giove! |
user4758
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 23:02
Bella Fabio! Certo che la 100D deve sembrare proprio piccina appiccicata al 400! Gran lente!
Sarebbe una figata poter mettere a fuoco in automatico anche con il 2x! |
user46920
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 23:13
bella Fabio, si vedono i colori di Giove
Venere è troppo brillante, ma sembra tutto abbastanza fermo, nonostante i 1300mm equivalenti ... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 23:40
Si, Venere non è leggibile ma ho esposto per poter ritrarre Giove.
Ho provato anche con 5DIII + 400DOII + Kenko 3X + Canon 2X (2400mm),,,ma non ho ottenuto i risultati sperati.
La messa a fuoco è quasi impossibile, il minimo movimento viene amplificato in maniera pazzesca  |
user46920
|
inviato il 03 Luglio 2015 ore 23:59
2400mm ... ci vorrebbe un blocco di cemento
comunque è la configurazione perfetta per la Luna piena |
|
|
inviato il 04 Luglio 2015 ore 0:06
Ci proverò! |
user4758
|
inviato il 04 Luglio 2015 ore 7:23
“ Ho provato anche con 5DIII + 400DOII + Kenko 3X + Canon 2X (2400mm),,,ma non ho ottenuto i risultati sperati. „
Com'è il Kenko 3x? Riesci ad avere ancora una buona qualità?
Questo è uno scatto singolo a F40 1/1000 12800 ISO con 5DIII + MTO 1000mm + Kenko 2x + Canon 2x = 4000mm!!!
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2015 ore 7:47
4000mm,,, non voglio pensare alla messa a fuoco 
Il Kenko 3X l'ho trovato usato (non viene più commercializzato in Europa).
Non l'ho provato in astrofotografia,,,ci ho fatto qualche scatto in macro e, tutto sommato, pensavo peggio.
Come giustamente mi hanno fatto notare, non ci fai capolavori,,,ma se riesci ad essere preciso nella MAF, i risultati non sono così male,,,insomma, per divertirsi, ve benone
Con il 3X, gli scatti a piena risoluzione risultano leggermente impastati, ma ridimensionando il fotogramma la situazione migliora; metto il link a 2 scatti ridimensionati a 1200px:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=956450
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=967803
Introduce parecchia aberrazione cromatica,,,bisogna lavorare bene in Adobe Camera Raw.
La prima serata senza nubi, proverò a fare qualche test sulla luna, vediamo come si comporta |
user4758
|
inviato il 04 Luglio 2015 ore 8:08
Direi ottimi risultati! anch'io ho fatto qualche esperimento con i moltiplicatori per le macro... alla fine ho preso l'MP-E e vivo felice! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
