RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Nikon af-s DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Nikon af-s DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR





avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 11:42

Il link riporta: Japanese price: 120,000 yen (incl. tax) or around $980 (US price will probably be $899)


avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 12:03

Interessante... ma assolutamente NON a quel prezzo.

Come il 16-85 attuale (ed omologhi canon), è assurdamente sovraprezzato. Avesse mantenuto il prezzo dell'attuale, sarebbe stato meglio.

Vedo che nikon sta migrando definitivamente al diaframma elettromagnetico Triste Triste

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 13:40

Mi sembra che il 16-85 attuale sia però meno luminoso.La luminosità si paga sempre.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 13:53

Certo però che il quasi equivalente Sigma Contemporary ora si trova nuovo a 360 euro (310 import da Hong Kong)...dovrà avere prestazioni strepitose e ingombro minimo perché spinga qualcuno a spenderci più del doppio...

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 14:04

Mi sembra che il 16-85 attuale sia però meno luminoso.La luminosità si paga sempre.


Vero e vero.

Ma sia questa lente che il 16-85, imho, non valgono quello che costano, e sono sovraprezzati di un bel po'...

Il 16-85 nikon potrebbe essere interessante a 300-350€ NUOVO, non ai 500€ a cui viene attualmente proposto.
Questa lente, d'altro canto, potrebbe essere interessante a 500€, con massimo 600€ di prezzo di lancio.

1000€ sono oggettivamente troppi. Per 1000€ deve essere f/2.8 costante, non che chiude a f/4.

Certo però che il quasi equivalente Sigma Contemporary ora si trova nuovo a 360 euro (310 import da Hong Kong)...dovrà avere prestazioni strepitose e ingombro minimo perché spinga qualcuno a spenderci più del doppio...


Facciamo quasi il triplo ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:12

è che spero - o forse mi illudo - che gli 899 $ dell'uscita diventino ben presto 750 € import o giù di lì MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 15:15

barilotto allungabile, 2.8-4, escursione ampia, costruzione plasticosa...800-1000 euro

BOCCIATO

Mi ricrederò sull'impegno di nikon su aps quando sforneranno il nuovo 17-55 2.8 stabilizzato tropicalizzato...fino ad allora solo robetta prosumer..come questo

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:25

Mi ricrederò sull'impegno di nikon su aps quando sforneranno il nuovo 17-55 2.8 stabilizzato tropicalizzato...fino ad allora solo robetta prosumer..come questo


E aggiungici l'erede di D300s

Che poi robetta prosumer in tutto tranne che nel prezzo, quello è da ottica professionale.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:30

è che spero - o forse mi illudo - che gli 899 $ dell'uscita diventino ben presto 750 € import o giù di lì MrGreen


Rimane comunque un prezzo elevatissimo per l'ottica che è...

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:37

Il prezzo mi sembra eccessivo, tuttavia potrebbe essere una lente interessante...

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 16:45

a 500 euro nital si

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 17:20

La "E" della sigla per cosa sta ?

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 17:29

Prezzo alto di qua, costa troppo di la...esattamente quale zoom con trattamento delle lenti ai nanocristalli della Nikon costa poco? Ne il 16-85 e neanche il 17-55 hanno lenti così, e per il 17 55 non c'è lo stabilizzatore..

@Lo scaligero
Esattamente che fisso vorresti per DX? Perché non mi pare che ne manchino..e i fissi FX si montano tranquillamente...

@emtc74
Non ho visto sigle E ma la sigla ED che indica le lenti a bassa dispersione

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 17:35

@Jonny: Un trittico di pancake f2.8!!!
Un 16, un 23 e un 34...

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2015 ore 17:41

La "E" della sigla per cosa sta ?


Diaframma elettromagnetico, al posto del buon, vecchio, indistruttibile diaframma a molla.

Ora, come i nostri amici canonisti, potremo avere anche noi il fantastico error 01 e regalare quei 100-150-200€ all'assistenza! Contenti? MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me