JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ sostituendola con una 6d o 5d mkII cosa vado a guadagnare e "forse" perdere secondo voi nel cambio? „
I pro dovresti giá conoscerli. Andresti a perdere: - robustezza (nel caso della 6D). Una banalità ma un occhio di riguardo in più con la 6D ci vuole. - estensione punti AF: i punti della 6D sono tutti abbastanza usabili ma i laterali sono laterali per modo di dire. La differenza si nota Un paio di considerazioni sulle serie 1 di quell'epoca, non necessariamente valide sul tuo esemplare: Esposimetro e WB sono molto più precisi. La 6D tende a sottoesporre (anche se permette di recuperare meglio le ombre) e anche i raw sono più contrastati ma più malleabili. La resa dei colori su 6D è diversa, più "finta".
Io prenderei la 6D ma senza BG... mai sentito il bisogno di averlo con le ottiche che uso con quella macchina. AL contrario devo prendere quello per la 7DII, che usata col 100-400 II trovo un po' sbilanciata senza.
Ho deciso di tenermi per ora la mia 1Ds MKII in quanto non vedo netti miglioramenti rispetto alla mia con le alternative scelte (5d2 o 6d). Forse la 6d sarebbe in effetti un miglioramento ma attualmente la differenza da sborsare non è indifferente anche perchè con quello che viene valutato l'usato uno la compra nuova. Attenderò periodi migliori.
Esatto l'unico miglioramento sarebbe quello, che comunque non è da sottovalutare, anche se nell'ultimo viaggio che ho fatto non ne ho risentito più di tanto con montato il 17-40. Sicuramente una fotocamera che pesa la metà.... perderei anche il discorso della tropicalizzazione che sulla 6d non cè e sulla 5d2 non credo sia al livello di una serie 1
Secondo me ti fai troppe domande. Ovvio che dalla serie 1 in giù è tutto un downgrade a livello di corpo macchina ed AF, ma i vantaggi di un sensore più moderno, leggasi 6D, non sono pochi. Tieni conto che, a parte la resa mostruosa ad alti iso, il punto centrale di MAF della 6D aggancia a -3EV, praticamente metti a fuoco al chiaro di luna senza problemi. Fra 6D e 5DII io non avrei dubbi a prendere la prima.
user75193
inviato il 11 Agosto 2015 ore 12:05
Mauro ma scherzi? Hai uno dei migliori sensori mai prodotti in un corpo super. Ci vai a guadagnare molto sui megapixel e sugli ISO, ma a sensibilità basse la 1Ds II ha un sensore che AD OGGI insieme a quello della 1Ds III è uno dei migliori. Non fare 'sta ca**ata.
“ La 6d è più piccola e penso che non sia migliore della 5d MkII, o sbaglio? „
A parte per il sensore, funzionalitá auto-ISO, HDR, doppie esposizioni ed elaborazioni Raw in-camera, wi-fi, GPS, autofocus e qualcos'altro che non ricordo direi che hai ragione.
user75193
inviato il 11 Agosto 2015 ore 12:18
HDR solo jpeg mi pare. O sbaglio?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
