| inviato il 01 Luglio 2015 ore 11:10
in questo caso la qualità finale non mi pare entusiasmante ma se considero che sono 800mm f11....
per tutte le foto sviluppate resta il problema di uno sfondo troppo invadente ma qualcuno sarebbe sicuramente capace di metterci le mani in pp |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 22:16
Ho duplicato diverse volte il 400 5,6 con il kenko 2Xdgxpro su 1DIII ,i risultati non erano poi tanto male ma benefici rispetto al solo 1,4X + crop c'erano solo in determinate situazioni ....luce a volonta' e tutti gli accorgimenti del caso ...sottoesporre di 2 stop....eppoi naturalmente AF molto lento e tentennante ... pero' in qualche circostanza particolare puo' far comodo ....nulla piu' pero' ...
mai provato con il 100-400II ma dubito fortemente possa far di meglio del 400 fisso ... |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 22:50
Nessuna polemica ma , per la velocita' di af puo' essere , la nitidezza ho forti dubbi rispetto al 400 5,6, ma sicuramente si rispetto al vecchio 100-400 .....
aldila' di questo nn credo cambino di molto le conclusioni che ho espresso sopra con il 2X montato 
|
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 23:13
mmmm Giordano ha venduto il 400f5.6 perchè il nuovo 100/400is2 è meglio in tutto.
magari ce lo dirà lui ma sul nuovo 100/400 ci sono lenti in fluorite e super UD come sugli ultimi supertele...
per quanto valgano i dati MTF a 400mm sono gli stessi del 200/400 da 10000euro.
|
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 23:17
Pero' ....da provare sicuramente |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 23:36
Se aspettate un minuto vi posto 2 foto fatte oggi... |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 23:57
“ per la velocita' di af puo' essere , la nitidezza ho forti dubbi rispetto al 400 5,6, ma sicuramente si rispetto al vecchio 100-400 ..... „
“ @Marco Roghi „ Marco..sono stato possessore di due 400 f5,6 ma nessuno dei due mi dava questi risultati con il 2x....
|
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 9:59
Ciao, ho una Canon 70D e da poco ho preso il 100-400 II IS. Con il Kenko 1.4 DGX Pro va alla grande ma mi sto chiedendo se vale la pena prendere anche il 2.0x anche solo per fare le foto alla Luna, che è luminosa e quindi dovrebbe funzionare. Il costo del 2x non è eccessivo. Terrei 1.4x da portare in giro e il 2x solo per alcuni scatti, come ad esempio la Luna, o comunque molto luminosi.
Ciao e grazie |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 11:07
hahahaha...siete dei matti favolosi ..ovviamente nel senso più simpatico ed amichevole possibile Giordano non ho capito se il kenko 2x permette ancora la gestione dell'autofocus? comunque i test non sono male..anche se preferisco rivederli con il pc di casa..quì ho un monitor che deve fare ancora il lifting..troppo datato...
poi mi permetto di fare questa osservazione: dobbiamo fare attenzione a questo mito di accorciare le distanze con questi supermegaduplicatori...perchè il dettaglio e la luce pagano sempre un prezzo molto alto, giorni fa, ad esempio, ho confrontato uno scatto fatto da un amico del forum con 400 fisso più 1,4 III ed un mio scatto con 100/400 II liscio...se la sua distanza dal soggetto era come dichiarato...quindi più o meno come la mia..tuttosommato preferivo il mio liscio...ho croppato un po e via ! il dettaglio mi sembrava migliore...ciò non toglie che il duplicatore, in condizioni ottime, faccia davvero bene il suo lavoro...
Il test con 2x resta comunque molto interessante, perlomeno si capisce l'audacia e perseveranza di Giordano nel superare il limite....ma l'1,4 III (insieme al Kenko 1,4 dgx pro, ovviamente) penso siano l'unico vero upgrade possibile per ottenere il miglior compromesso....il 2x a mio avviso ci stancherebbe nel giro di poco tempo...con una metafora direi che assomiglia ad un invitante piatto stracolmo di pasta, ma poi dopo qualche forchettata, capisci che il condimento è scarso ed il gusto poco appagante
vi voglio bene, Fabio |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 11:58
Interessante la cosa. Giordano hai modo di provare l'accoppiata 2x con la 70D per verificare il funzionamento dell'AF?
Col vecchio 100-400 io riesco a usare tranquillamente il kenko 1,4x anche su soggetti in volo non troppo veloci tipo aironi (sulla 60D era poco utilizzabile invece) , ma se questo nuovo riesce a supportare anche il 2x sulla 70D mantenendo un AF decente sarebbe un motivo valido in più per decidermi nel fare la spesa
Potresti poi fare anche una prova in ambito macro? dovresti superare lo 0.5 di ingrandimento |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:35
Ok Giordano ,ho appena visto la foto con il 2X .Vista anche in Hd .Non e' male ma la qualita' mi pare un'po' quella che ottenevo io con 400 5,6+2X kenko .Con la 1DIII nn aveva senso superare 800-1000 iso altrimenti era meglio il crop di 1,4X .E' una situazione limite pero' con luce a volonta' puo' sicuramente tornare utile ....sicuramente come documento ,scoccia f11 che e' molto penalizzante e fa' apparire lo sfondo appiccicato...evvabbe' tutto nn si puo' avere
Ps. una raccomandazione ,attenzione allo sgancio rapido (troppo) del kenko 2xdgx . Una volta ho ripreso al volo il 400 5,6 prima cadesse atterra  Avevo limitato la cosa mettendo degli oring a contrasto dello sgancio .... |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:53
“ il 100-400 II + Kenko Pro DGX (1.4 e 2.0) su 5D3 neanche vanno! „
“ mentre il 100-400 serie II +1,4 kenko va molto bene,come del resto anche con 2.0x kenko. „
Scusate forse mi sono perso un pezzo ma il kenko 1,4 o 2 su 100/400 II funziona con la 5DIII ? Se qualcuno ha provato ci sono differenze rispetto l'extender canon III? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 14:36
“ @Fabio Gnoni hahahaha...siete dei matti favolosiMrGreenMrGreen..ovviamente nel senso più simpatico ed amichevole possibile;-) Giordano non ho capito se il kenko 2x permette ancora la gestione dell'autofocus? comunque i test non sono male..anche se preferisco rivederli con il pc di casa..quì ho un monitor che deve fare ancora il lifting..troppo datatoMrGreen...
poi mi permetto di fare questa osservazione: dobbiamo fare attenzione a questo mito di accorciare le distanze con questi supermegaduplicatori...perchè il dettaglio e la luce pagano sempre un prezzo molto alto, giorni fa, ad esempio, ho confrontato uno scatto fatto da un amico del forum con 400 fisso più 1,4 III ed un mio scatto con 100/400 II liscio...se la sua distanza dal soggetto era come dichiarato...quindi più o meno come la mia..tuttosommato preferivo il mio liscio...ho croppato un po e via ! il dettaglio mi sembrava migliore...ciò non toglie che il duplicatore, in condizioni ottime, faccia davvero bene il suo lavoro...
Il test con 2x resta comunque molto interessante, perlomeno si capisce l'audacia e perseveranza di Giordano nel superare il limiteMrGreen;-)....ma l'1,4 III (insieme al Kenko 1,4 dgx pro, ovviamente) penso siano l'unico vero upgrade possibile per ottenere il miglior compromesso....il 2x a mio avviso ci stancherebbe nel giro di poco tempo...con una metafora direi che assomiglia ad un invitante piatto stracolmo di pasta, ma poi dopo qualche forchettata, capisci che il condimento è scarso ed il gusto poco appagante „
Beh...!Fabio su molte cose hai ragione...comunque le mie prove sono limitate a far capire che in caso di emergenza si può scattare una buona foto da portare a casa che altrimenti non avresti potuto fare ..è fuori dubbio che con questi tipi di accrocchi le condizioni luce devono essere più che ottimali,in più c'è da dire che la grande PDC (f11) ne limita la godibilità (es gli sfondi).
Comunque quello che voglio dire(parlando di risultato finale) paragonando con alcuni mega zoom a distanze 10/15 metri dal soggetto, la qualità dell'accrocchio non sfigura,anzi,come stacco dei piani lo trovo alla pari se non superiore,prove che ho già fatto...!!!
Comunque Fabio quì non si tratta di accorciare le distanze per poi avere una foto a tutti i costi,io stò dicendo che con questo tipo di ottica con determinate reflex (es,1dmk4, la 1dmk3 è già più labile come MF) avere nella borsa un 1,4x e 2,0x kenko può dare molte opportunità in più con una discreta qualità.
È logico, se vogliamo una foto con tutte le migliori caratteristiche non si può scendere a compromessi,c'è un solo modo... ottiche fisse 2,8 o f4 e extender originali....ma così è troppo facile..!!!
Saluti Giordano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...da alcuni scatti fatti appena dopo la micr.reg ho notato un notevole miglioramento
!!! nel tardo pomeriggio ho fatto qualche scatto su avifauna,la definizione è nettamente migliorata. 
