| inviato il 27 Giugno 2015 ore 11:55
La macchina inizia a destare interesse, personalmente la trovo limitante dal lato della raffica ed i file troppo pesanti. Forse la 5d iv sarà il giusto compromesso |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 12:09
azz... pare che il micromosso non ci sia per nulla..
che puoi dire dell'AF? |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 12:10
Dell'af ha già detto...
" l'af l'ho provato poco, ma dai pochi scatti con 135L e 100-400IS II mi pare migliorato rispetto alla 5D3, direi quasi a livello della 1DX ma devo fare prove più approfondite. " |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 12:16
Ottima reflex .... avrei preferito un corpo serie 1 visto il prezzo , però è senza dubbio un acquisto da valutare. Potrebbe perdere interesse se uscissero reflex da 28-30 megapixel veloci. Cioè 1dx e 5ds le vedo una bella coppia .... se però la 1dxii o la 5div dovessero avere 28-30 megapixel la 5ds perderebbe interesse (parlo per me). |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 12:25
Grazie Otto e brava canon!! |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 12:30
Grande acquisto Otto,e grazie per i test :) |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 13:48
Grande ,ma è già disponibile? Posso chiederti in mp dove l'hai presa e quanto costa? Grazie, attendo ulteriori prove |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 15:30
Il test del micromosso è stato fatto in live view giusto? Sarebbe interessante farlo inquadrando nel mirino visto che in questa modalità la prima tendina elettronica non è disponibile.. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 16:28
Sono stato ma stamattina niente a meno di 25mt!! Ci siamo ridotti a fotografare una batracomiomachia 
Comunque anticipo che la resa è ottima, ma non compensa in ogni caso pienamente un obiettivo lungo e/o una minore distanza di ripresa: ad un crop della 5Dsr, preferisco mille volte un file intero della 1DX raccolto a distanza minore, ma questo è banale.
Ah, un'altra cosa, mi sembra che i raw richiedano tutti un po' di pp per rendere al meglio, il rumore si vede bene già a 200 iso, anche se poi lavorandolo il dettaglio è maggiore che su sensori meno densi. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 16:47
Immaginavo , le tue impressioni sono tutte normali |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 17:41
Ciao Steff, purtroppo stamattina non abbiamo avuto soggetti alla distanza utile per valutarne appieno la resa in ambito avifauna. Il crop on camera sinceramente non l'ho provato, quindi non so se riduca il peso del raw, mi auguro di sì altrimenti non ha alcun senso!!
Tuttavia, a qualcosa abbiamo scattato, volevo condividere con tutti cosa intendo per versatilità del sensore DENSO e GRANDE (FF), la libertà di ottenere ritagli di qualità potendo scegliere l'inquadratura migliore.
Per esempio questo guardabuoi non era vicinissimo, questo lo scatto a formato intero:
E qui quello che ci ho tirato fuori lavorando un po' in PP (solo in LR, senza perderci troppo tempo):
(qui la versione HD, 2900px sui 3300 del ritaglio originale:
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1390740_large76740.jpg )
Sicuramente si può fare meglio, ma vista la distanza del soggetto e considerando l'ottica moltiplicata a tutta apertura mi pare che in certe situazioni anche questa 5Dsr un senso può averlo. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 17:55
@Otto
"in certe situazioni anche questa 5Dsr un senso può averlo"
Ho visionato l'immagine 2900px sui 3300 del ritaglio originale ingrandendo rilevo una nitidezza da paura.
Cosa si Vuole di più?
Un Lucano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (pubblicità di alcuni anni fa dell'amaro lucano)
Non è adatta alla avifauna!! Ma ai ritratti dei pennuti SI.
Purtroppo per i video è limitata e non ha la tecnologia Dual Pixel CMOS AF.
|
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 18:09
“ la diffrazione....oh la diffrazione! sì, chiudendo il diaframma si avverte, tuttavia non rende la fotocamera inutilizzabile né la rende meno performante di altre meno dense. „
ma questo infatti Otto e' quello che e' sempre stato detto da tutti (o almeno da tutte le persone ragionevoli) ... non che la diffrazione portasse a risultati peggiori che su macchine meno dense ma solo che ti "bruci" il vantaggio dell'elevata risoluzione |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 18:19
Certo Yaaa, ma se ti serve PER FORZA la profondità di campo di f/11, quale tra la 1DX e la 5Dsr restituisce il file migliore? La seconda... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
