| inviato il 09 Luglio 2015 ore 18:42
Su canon il front/back focus ho sentito che si presenta spesso, su nikon una bomba! cmq nel complesso sempre più contento... adesso mi basterebbe un 10 mm fisso nikon la morte! |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 17:27
@ Sunblack
“ mah io lo ho provato su stelle a f2.8 e f3.5 a 15 e 20mm e i bordi su FF non mi piacciono x niente. „
scusami .... ma cosa intendi dire 
@ Gianluca Lombardi
“ perche' l'angolo e' decisamente piu' ampio a 14 che a 15, e la strisciata sui 30 sec si nota molto meno. e' una sottigliezza estetica non necessariamente vincolante per tutti. „
Ok per l'angolo di ripresa più ampio, ma la "strisciata" non capisco ....
Scusate se chiedo molte info, ma voi possedete reflex Canon, come me, e prima di vendere sia il 17-40 che il Samyang per prendere il Tamron, voglio capire quali possono esseri i suoi limiti  |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 17:45
Ciao Lorenzo, nessun problema. Se vuoi posso mandarti il RAW della foto di prova, scrivimi un MP con la tua mail. La strisciata e' dovuta al fatto che in 30sec le stelle si muovono per il moto siderale, quindi lasciano un leggero segno del movimento in cielo. a 14 mm questo non mi succede. per evitare la "strisciata" su 15mm credo dovrei scendere a 25 o 20 secondi, ma mi entrerebbe meno luce nel sensore. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 17:48
Ma allora il nuovo 11 di canon, potrebbe essere utile? Se da 14 a 15 le cose peggiorano, non so da 14 a 11... Dovrebbero migliorare molto.
O no? Dovresti avere molti secondi in più e forse compensano l'essere f4 |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 19:29
Il canon è F/4 quindi per le stelle non ideale, a parità di situazione dovresti scattare a 60 sec. o iso di uno stop più elevati, poi è ovvio che con un angolo di campo minore con le stelle bisogna avere un tempo più breve ma che scoperta è? se poi uno si compra il tammy per le stelle e basta ha sbagliato obbiettivo, quest'ottica è un ottica estremamente versatile con ottima escursione e super VC, per cose specifiche ci sono altre ottiche non questa!!! il mm in meno lo nota solo chi ha avuto un 14, altrimenti no perchè non si ha un paragone... io che ho avuto il 14 lo noto ma sinceramente i troppi pregi che ha quest'ottica e l'escursione a 30 mi hanno fatto scordare il 14-24 poi fate vobis.. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 21:28
Beh io ora che sto in vacanza in montagna, col Tammy mi ci sto divertendo molto, davvero, paesaggi da urlo, sarà pure merito del meteo che mi ha assistito. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 23:47
si, io non credo sia la lente migliore per le notturne, infatti mantengo il 14 fisso per questo. personalmente l'ho preso per paesaggi, perche' col fisso troppo ampio a volte ho avuto difficolta'. |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 9:46
Ieri ho fatto scatti a f/4 15mm a stelle sulla Marmolada. Non ho visto i bordi ma la resa complessiva è ottima, merito però pure del cielo buio. |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 10:27
Sono quasi in fase d'acquisto .......
Ma conviene comprare al prezzo di € 1.160 con garanzia Polyphoto oppure al prezzo di € 940 con garanzia di 4 anni del venditore |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 11:14
sappi che se non è polyphoto se lo rivendi usato la differenza la perdi e cmq non hai 5 anni, io lo prenderei polyphoto poi fai tu...  |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 13:55
“ sappi che se non è polyphoto se lo rivendi usato la differenza la perdi e cmq non hai 5 anni, io lo prenderei polyphoto „
Ciao Blade_71, non è proprio così..... la garanzia Polyphoto è valida SOLO al primo acquirente, chi compra un Tamron usato, qualunque modello sia, non beneficia della sostituzione nei primi due anni |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 14:07
Ho visto le foto di stelle di cui sopra, ai bordi non abbiamo stelle a cometa, ma dei bei segmenti.... |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 16:18
Ma come distorsione come va? Mi piacerebbe uno zoom super wide per foto di architettura , il 12 24 sigma come dstorsione sarebbe valido ma è buietto... |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 17:40
non male, ne ho messe un paio di architettura. Solo upright, distorsione non corretta. |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 17:50
Si ok ma sappiamo bene che é agitabile la questione poi vedi tu... La distorsione x me, a 15 é l'unica cosa che non piace, si corregge ma il14-24 faceva decisamente meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
