JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Cancellata la versione HD di tutte le mie foto


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Cancellata la versione HD di tutte le mi...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user35522
avatar
inviato il 15 Giugno 2015 ore 10:12    

Mi par di ricordare che il primo che sollevò la questione fu Marinaio, nel suo caso le foto "rubate" erano di modelle pagate con liberatoria e minorenni per cui la sua reazione fu giusta; nel nostro caso è diverso, a mio parere, se io sono così meschino da rubare una foto per metterla a casa dopo averla stampata o su facebook credete davvero che sarei disposto a pagare anche solo 10 euro per averla ? penso proprio di no....rimangono coloro che la usano per scopi commerciali, in tutti questi casi, per mia esperienza, basta scrivere e: o rimuovono la foto sui social o sono disposti a pagare . Morale continuate a metterle in HD magari con un piccolo logo di lato con nome e cognome è tutta pubblicità.

user57136
avatar
inviato il 15 Giugno 2015 ore 10:46    

Sepofà non ne faccio una questione di soldi, io dalle foto non ho mai preso un centesimo, faccio altro nella vita. È questione che mi sono sentito violato, a torto o ragione che sia. E visto che fotografo per divertirmi e non per passare incazzature, ho deciso di pubblicare solo foto francobollo. Fossero 10€ o 100€ non mi cambierebbe nulla comunque, il principio resta il medesimo...

avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2015 ore 11:11    

Per Lorenzo e non solo
La legge attribuisce al fotografo i diritti cosiddetti "connessi" al diritto d'autore: il diritto esclusivo di riproduzione, diffusione e spaccio (art. 88); la fotografia è protetta solo se contiene (art. 90): il nome del fotografo, della ditta o del committente, l'anno di produzione, il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.

Di conseguenza consiglio di sovraesporre (in trasparenza o meno) su ogni foto pubblicata nel web (anche con misure classiche 1200x800pixel) il watwermark (firma) così composta : * Lorenzo Giovanardi 2015
n.b. al posto del simbolo * è da inserire quello del copyright ... in word = pressione contemporanea su Ctrl+Alt+C

Firma da riportare anche nei dati exif

E' saggio conservare il file raw di origine

ciao, Lauro

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2015 ore 11:33    

Ellemme grazie intanto per la dritta legale. Volevo chiederti (per curiosità, non firmo mai le mie foto, ne credo siano cosi belle da rubarle MrGreen ): per quanto riguarda la data non basta che sia specificata nell'exif? Bisogna necessariamente imprimerla sulla foto (già trovo fastidiosa la firma)? Inoltre so che in campo sanitario (specie in campo odontoiatrico) il raw sta assumendo sempre piu valore legale. Non basta possedere il raw per "dimostrare" la proprietà della foto?

avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2015 ore 12:00    

Anche per me è antiestetico aggiungere l'anno di produzione Alceste ma l'interpretazione legale è molto chiara in materia . Il watermark o firma non hanno quindi solo valore legale ma sono inequivocabilmente segnali plateali che l'autore sottolinea alla community ovvero che quell'opera è coperta da diritto d'autore , che è proprietà del fotografo che l'ha pubblicata. Chiunque manometta tale firma (clonandola) dimostra che lo ha fatto in mala fede per scopi personali che possono, ad esempio, portare un suo vantaggio economico oltre ad attribuire sue opere di altri.
Personalmente credo che una firma non troppo invasiva sia digeribile a chi osserva la foto.
Se la foto viene scaricata da un utente che intende metterla come sfondo sul proprio desktop ci fa piacere , per tutti gli altri usi possono girarci le scatolette Sorriso
ciao, Lauro

user57136
avatar
inviato il 12 Luglio 2015 ore 12:22    

Ti ringrazio elleemme ma se mi rubano la miniatura compressa e piena di artefatti peggio per loro MrGreen l'importante è che non riescano ad arrivare sulla versione HD ;)

avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2015 ore 12:44    

Volendo anche la miniatura ha un suo utilizzo potenziale , non ti costa nulla proteggerla ;-)

user57136
avatar
inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:05    

Volendo anche la miniatura ha un suo utilizzo potenziale , non ti costa nulla proteggerla


In effetti non hai torto...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me