| inviato il 12 Giugno 2015 ore 8:50
Ogni volta che esce un nuovo modello di macchina più avanti tecnologicamente, tutti a scrivere che scattano ancora col rullino, che hanno nostalgia degli scatti museali di HCB e che si stava meglio quando si stava peggio. Riflessi incondizionati.  |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 8:54
Grazie Ficofico,
Ma perché continuano sinceramente sta cosa è, come dire, tra il misterioso e l irritante. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 8:55
“ Io metterei fianco a fianco questa a7rll con la 5ds cosi ,tanto per vedere le dimensioni ,poi ne riparliamo.
„
Io invece, monterei un 70-200 f2.8 (ma anche un f4 basterebbe) e poi ne riparliamo...
Il forte delle ML Sony è da ricercare altrove, inutile voler far credere sia un sistema compatto guardando solo le dimensioni del corpo macchina.
Dal video si capisce benissimo quanto sia praticamente ingombrante quanto un sistema reflex e probabilmente anche molto più sbilanciato.
“ Semplice ci sono,e stanno arrivando e pure migliori della concorrenza 55 e 90 docet „
Certamente, stiamo parlando di 2 ottiche a fronte di interi corredi dedicati.
Secondo me Sony abrebbe dovuto concentrarsi un pò di più sulle lenti, a corpi non era certo a piedi. |
user59759 | inviato il 12 Giugno 2015 ore 8:57
Ragazzi, non fatevi venire il magone!
La quasi totalità di noi, popolo dei forum, con la fotografia non ci deve vivere e quelli che lo fanno per lavoro non sono nemmeno sfiorati dalle nostre ansie.
In tutti i settori ci sono cose che per molti saranno economicamente inarrivabili. Sognare non costa nulla, i sogni spesso sono desideri indotti dal marketing e molto spesso non sono necessari.
Ho un corredo fotografico straordinariamente esuberante per le mie necessità e anche per i risultati che ottengo a causa dello scarsissimo tempo che gli posso dedicare.
Eppure comprerei ancora macchine ed obiettivi per la sola soddisfazione di provare.
Tutto questo è irrazionale lo so, però non ha molto senso, almeno per me, arrabbiarsi col mondo perché non mi posso comprare un giocattolo da 3000€ perché le foto giustamente si sono fatte, si fanno e si faranno con qualsiasi mezzo sia in grado di farle, e saranno comunque belle per l'emozione che sapranno suscitare.
Io amo fotografare dei fiori in macro.
Ho una tecnica rudimentale se vogliamo ma, per me, le forme, i colori e lo sfuocato mi prendono un sacco.
È evidente che una immagine ottenuta con la G16 è molto diversa da quella ottenuta con la 6D è il 100 macro L Usm IS, però, almeno per me, si possono equivalere sul piano emotivo. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 8:58
Chissà se anche su questa i vecchi obiettivi grandangolari, diciamo dal 28 in giù, soffriranno dei problemi che hanno sulle altre A7.
Io ho dei "vecchi" Olympus, Nikkor e Contax G che scalpitano ma non ho mai ceduto all'acquisto perché le ottiche mf che lavorano meglio sulle A7 sono quelle dai 35mm in su. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:04
le ottiche a "tiraggio reflex" vanno benissimo su A7(x). Le Oly e le nikkor sono perfette anche dal 35mm in giu.
Le contexG invece a causa del ridotto tiraggio e dello schema ottico hanno la lente posteriore troppo vicino al sensore e questo fa si che i raggi luminosi colpiscano il sensore ai bordi con un angolo di incidenza troppo sfavorevole, degradando cosi' le prestazioni (sempre ai bordi). il 21 e il 28 contaxG per paesaggi sono poco utilizzabili, mentre per street o cose particolari possono essere piu' che accettabili. il 35/2 contaxG va benone. Il 45 e il 90 sono stellari.
|
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:08
Il bello delle Sony ma ovviamente anche di altre mirrorless è che a pari ed ora, superiore qualità, si possono avere le due configurazioni mentre con la 5ds non è possibile, naturalmente parlo con un 35 2.8 o anche col mio 55 le dimensioni rimangono decisamente contenute e ripeto con altissima qualità.
Guarda è inutile girarci intorno la miniaturizzazione delle potenzialità è la chiave di volta di questi sistemi.
Sul fatto che avrebbe dovuto concentrarsi maggiormente sulle lenti sono d 'accordo, ma se continuano sulla strada della qualità senza compromessi, per me che sono solo un amatore va anche bene avere certi tempi, capisco però che per un Pro l ottica è diversa. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:15
Najo78 vero che il sistema fe non è molto diverso da uno reflex, è anche vero però che tra un paesaggista con la 5ds e il 16-35 f4 is e un altro con la A7RII e il 16-35 f4 oss ci ballano esattamente 402g, non è proprio poco, per qualcuno, ad esempio juza, questi 4 etti potrebbero fare la differenza... Se il paragone lo facciamo con il 24-70 il divario aumenta... |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:30
Quando si cammina, sto parlando di dislivelli da 1000 metri, ti assicuro Najo, che conti i grammi che hai nello zaino e conta moltissimo anche i volumi che devi stivare.
Ma anche qua capisco possa essere una cosa più personale,ma certamente dirimente per tante persone.
|
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:35
Grazie Lucadita per la risposta, lo stesso problema delle Contax G lo si ha quindi anche con le Leica e le Zeiss M ? |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:49
Luca.... ti pongo una domanda da profondo conoscitore di entrambi i sistemi.
Guarda gli ingombri dell'ottica montata sulla Leica Q (28mm F1,7) e confrontali con quelli del Sony 35mm F1,4 (secondo me è 3 volte più grande e pesante).
Come mai Leica riesce a produrre ottiche al top e compatte e nessun'altra casa ci riesce?????
Il 28/1,7 di Leica è grande come il 35/2,8 di Sony.......
Personalmente una risposta me la sono data....
 |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:52
Paco scusa ma il paragone è assurdo, non puoi confrontare un ottica per macchina ad ottiche intercambiabili con una macchina ad ottica fissa...
Se proprio vuoi confrontare qualcosa anche se la focale è diversa devi chiedere confrontare la leica q con la rx1 |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 9:55
Http://www.dpreview.com/previews/leica-q-typ116//images/nexttorx1top-001.jpg |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:00
“ Paco scusa ma il paragone è assurdo, non puoi confrontare un ottica per macchina ad ottiche intercambiabili con una macchina ad ottica fissa... „
E perché mai non potrebbe, sono entrambe a tiraggio ridotto.
Avesse fatto il paragone con un'ottica reflex capirei la critica, ma così ha perfettamente senso. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:01
Il paragone non lo trovo assurdo quando ci balla tre volte l'ingombro ed il peso (all'incirca).
Possiamo anche paragonare l'ottimo 35/2 della rx1 e lo vedo simile al 28/1,7 della Leica.
Però mi aspetto che un 28/1,7 sia più difficile da realizzare e richieda più ingombri.
Temo (ma non ho dati oggettivi per dimostrarlo) che la conformazione della baionetta A7 o quello che ci sta davanti al sensore, unito al tiraggio corto, obblighino sony a creare ottiche grosse (quando luminose) per far arrivare perpendicolari i raggi anche ai bordi.
In Leica questo non accade, vediamo ottiche luminosissime veramente piccole, che su sony peggiorano in maniera sensibile la loro resa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
