RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Maledetto grandangolo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Maledetto grandangolo




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 14:02

Io sto usando un Sigma 10-20 f 4-5,6 su Pentax e mi trovo benissimo.
Certo in ambienti bui o con poca luce parte un pò svantaggiato rispetto ad un f2,8, ma le lunghezze focali che ha permettono tempi di posa piuttosto lunghi che non lasciano vedere facilmente il mosso.
L'escursione focale è piuttosto interessante. A 10 mm è fantastico per fotografia di paesaggi o anche di interni (per queste ultime comunque dovresti stare attento alla composizione per via della distorsione dell'immagine).
Nel complesso una lente molto ben costruita, piuttosto compatta e con una buona resistenza al flare.
Se non cerchi necessariamente un nuovo prenderei in considerazione anche il Sigma 12-24...nel caso in futuro passassi al FF potrebbe essere quasi una lente definitiva e usata si trova entro i 400 euronics.
Comunque....qui vedo che ognuno dice la sua, come è ovvio che sia, spero che non ne esca più confuso di prima... ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2015 ore 19:42

" Comunque....qui vedo che ognuno dice la sua... "

Se vuoi potremmo dire la tua, basta saperlo MrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 20:52

Ho il sigma 10-20 f 4- 5.6 e il suo lavoro lo fà, niente di eccezionale ma onesto nella resa.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 20:52

su D7000 anche io...

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 6:59

Io possiedo Tokina 11-16 e Sigma 8-16 su D7000. Tra i due preferisco il Sigma per architettura e pochi paesaggi che faccio (soffre molto meno AC e flares) ma non può montare filtri normali e quindi se servono... a quel punto meglio il Tokina. Quest'ultimo distorce meno e ha F2.8 e quindi per street torna comodo per lavorare in tempi brevi, inoltre mi sembra che la MAF sia un filo più veloce di quella del Sigma, tanto che saltuariamente lo uso anche per sport (ciclismo). Entrambe le lenti hanno un'ottima nitidezza sulla parte alta delle focali, ho l'impressione che il Sigma "spappola" un pochino a 8-9mm.

;-)

Altre considerazioni su questo classico confronto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1665130




avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 7:19

E del Sigma 10-20 f3.5 che ne dite?

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 8:04

Ciao,
Quando avevo Nikon avevo il tokina 11-16 e mi trovavo benissimo, ovvio che la gamma di focali non è moltissima ma per paesaggio è ottimo!! Se non necessiti del 2.8 puoi valutare anche il tokina 12-28 f4 oppure cercare qualcosa che venga supportato anche dal FF come il 16-35 f4 (perdi in grandangolo estremo ma la lente è valida) ;-)

user78019
avatar
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 8:47

sto cercando un grandangolo ma non so dove sbattere la testa ... Ho una nikon D7000...


Se non devi fotografare le aurore boreali, un f/4 va bene. Il 12-24/4 Nikon è un bell'obiettivo, con meno CA dei Tokina. Con un po' di pazienza si trova usato come nuovo.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 1:00

@ Marco6691 il Sigma 10-20 f3,5 secondo me è un'ottima ottica.
Al prezzo attuale il rapporto qualità prezzo è molto elevato.
Io la uso con grandi soddisfazioni

avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 8:18

Su d7100 il tokina 12-24 andava bene, non benissimo (venduto insieme alla d7100 quando sono passato a FF). Secondo me aveva dei problemi di compatibilità. A 12mm sovraesponeva e a 24mm sottoesponeva, quindi conoscendo il problema lavoravo in manuale. La qualità ottica era buona, costruttivamente molto solido, filtri da 77mm, poca resistenza al flare e molte AC. Nel caso ti consiglio vivamente di provare l'ottica in diverse situazioni di luce e a tutte le focali. Per foto notturne era davvero scarso anche perché con le DX non si può esagerare con gli ISO.

user78019
avatar
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 22:50

Per foto notturne era davvero scarso anche perché con le DX non si può esagerare con gli ISO.

un buon treppiedi no? MrGreen

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2017 ore 8:28

Le foto notturne si fanno solo col treppiede e servirebbe un 2.8!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me