| inviato il 05 Giugno 2015 ore 14:22
“ è che con il costo della 5DIII ci prendi la 6D, il fantastico 16-35 f4 ed un polarizzatore Cool „
Metti nel conto anche un po' di antiacido per il mal di stomaco che, dovessi mai fare qualcosa di diverso dai paesaggi, ti farà venire l'af della 6d.
Ah, ho la 6d. |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 14:44
“ Ah, ho la 6d „
Si, anche io ma evidentemente uno stomaco più resistente.
A parte gli scherzi, credo sia ovvio che la 5DIII sia migliore, costa quasi il doppio.
E' chiaro che si deve fare una scelta, qualcosa si deve sacrificare, altrimenti avremmo tutti serie 1 ed il forum avrebbe il 99% di discussioni in meno. |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 15:06
pure io ho la 6d,e ci fotografo di tutto,dai bambini che giocano sull'altalena alle macchine che girano in pista,passando per i ciclisti al giro d'Italia,i miei amici che giocano a calcio e volley e altro...
ovvio che con una 5d mark III probabilmente farei meno fatica e scarterei meno foto,ma alla fine quello che mi interessa riesco sempre a portarlo a casa |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 15:19
Nazzurri Luciano le Sigma DP sono ottime per paesaggi, ma devi farti bastare l'ottica fissa e sapere che non puoi andare oltre i 400 ISO.
Ronnymo83, le A7 vanno benissimo se ti dedichi principalmente a paesaggi, macro e reportage, ma per altri generi tipo sport e azione le scarterei quindi vedi te, in fondo hai ancora solo 5D e 14mm f2.8 Samyang quindi il passaggio potresti ancora farlo senza cambiare quintali di attrezzatura, sicuramente anche una semplice A7ha un sensore molto migliore della prima 5D. |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 17:47
“ Tenere quello che ho (5D old, 14mm, 35mm e 85mm) e investire i soldi in qualche workshop. „
Potresti anche vendere il 14mm che penso sia un Sammy (diciamo a 250 euro), e prenderti il Canon 16-35 F/4L (pagato nuovo 781 euro) e così con poco più di 500 euro fai un saltone di qualità.  |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 18:11
“ pure io ho la 6d,e ci fotografo di tutto,dai bambini che giocano sull'altalena alle macchine che girano in pista,passando per i ciclisti al giro d'Italia,i miei amici che giocano a calcio e volley e altro... „
Quelle sono, tutto sommato, situazioni (relativamente) semplici nelle quali non è particolarmente complicato portare a casa molti buoni scatti (alla peggio spari una raffica e qualcosa a fuoco te lo ritrovi anche solo per sbaglio).
Prova invece a volere mettere a fuoco qualcosa che si trova in uno degli incroci dei terzi (un occhio magari) usando diaframmi abbastanza aperti e poi mi dici...
Hai 2 possibilità: o ricomponi (con un gran numero di fuori fuoco, vuoi per la ricomposizione vuoi per la precisione dei laterali lì vicino) o usi il live view con sì maggiore precisione ma tempi quadruplicati e grande scomodità. |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 19:10
Ciao allmau. Si é un sammy però non voglio venderlo perché l ho preso per fare foto in notturna e per 250 euro posso aspettare un mese in più e prendere 16 35 e tenere il sammy. Quindi comunque mi sembra di capire da tutti che il 16-35 f4 sia una grande lente. Ma dove lo hai preso per quella cifra?? |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:01
“ Si si.... Confermo l'ho letto anch'io su Facebook e Cioè di questo mese che la 5D Mark III ha un sensore molto inferiore rispetto alla 6D, infatti costa circa 1000 euro un più perché tanti scemi come me adorano buttar via i soldi per avere un sensore "inferiore".......
Ma per favore!!!!!! „
Santo cielo, ma bisogna difendere la propria fotocamera in modo così estremista? A sto punto premetto che ho la 5DIII ma non ci faccio solo paesaggi e conosco bene i pregi ed i limiti della mia fotocamera ed uno dei difetti è il facile banding se si recuperano le ombre, cosa che la 6D presenta in modo molto più contenuto, inoltre chi ha aperto il post non sembrava intenzionato a spendere più di 2000 euri nella sola fotocamera oltre ad aver specificato che desiderava possibilmente ridurre i pesi e fare principalmente paesaggi. Detto ciò mi sembrava naturale consigliare non quello che ho scelto per me ma quello che faceva per lui e non credo che da possessore di 5DIII dovresti sentirti offeso. Se a me consigli la 1dx come unico corpo ti rispondo che è una gran fotocamera ma non fa per me e dovrei avere almeno un altro corpo con diverso form factor.
Aggiungo inoltre che nel tuo caso, ho guardato le tue gallerie e mi piacciono molto i tuoi scatti di avifauna, comprendo come tu non possa far a meno di un AF performante ma a molti la 6D basta e avanza. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 0:26
“ Ma dove lo hai preso per quella cifra?? „
Prova a cliccare sul banner in alto.... di [negozio 19]
Oops.... adesso è a 863.99 euro....
Ti copio/incollo la conferma dell' ordine, per non passare per visionario 
E oltretutto ho telefonato per avere conferma della disponibilità.
Canon EF 16-35mm F/4.0L IS USM Garanzia Canon ITALIA (Cod.: ITAC1635F4)
GARANZIA UFFICIALE CANON ITALIA 2 ANNI - PROMOZIONE SCONTO IMMEDIATO [negozio 19].IT - FINO AL 30/06 ESTENSIONE GARANZIA DI 2 ANNI - PAYPAL PROGRAMMA ACQUISTO SICURO -
Disponibilità corrente: Disponibile
784,00 EUR
Promozione: JUZA PHOTO (Cod: JPCS2014)
-15,68 EUR
Trasporto: Corriere Italia Assicurata
Pagamento: Bonifico anticipato
Costo prodotti 768,32 EUR
Oneri trasporto e pagamento 12,90 EUR
Totale 781,22 EUR
|
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 23:06
Grande risposta Franlazz79  |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 23:19
Mi è venuta... , anche se mi rendo conto che tutti amiamo i nostri gingilli ed a volte ci sembrano la migliore soluzione possibile sempre e comunque... |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 7:36
La fotocamera è un mezzo per fotografare.... Punto!
Ma fare affermazioni assurde e accusare le persone di essere innamorato della propria fotocamera è un'altra cosa...
Purtroppo questo forum sempre più spesso è frequentato da scenziati, maghi, professori, maleducati e presuntuosi (spesso ragazzini di 20 o 30 anni) che si autoproclamano Professori pronti a sentenziare su tutto e tutti dispensando consigli (spesso assurdi)!!! |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 7:54
Se come me vai a fare paesaggi in montagna considera anche il peso...in un trekking non ti porti dietro certamente una 1dsmk3, 16-35 2.8, cavalletto ecc |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 8:21
@stevisentin. infatti io ho la ottima 6d con lo stupendo 16-35 f4, ma visto che la maggior parte delle foto le faccio camminando in montagna oppure in viaggio con i miei due bambini, ho messo in vendita tutto Canon. Da quando ho preso una fuji xt1 con 12mm e 35mm la Canon 6d ed il 16-35 rimangono sempre a casa. Quindi per me, non per qualità di immagine, ma per versatilità e comodità legati alle mie esigenze personali, la mirrorless è la mia scelta, anche nei passaggi |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 8:30
bah che il sensore della 6D vada un pelo meglio di quello della 5D3 (a bassi iso) non dovrebbe essere un mistero per nessuno.
Così come il fatto che la 5D3 sia una macchina complessivamente migliore.
Mi stupisce vedere chi consiglia la 5D3 per i paesaggi, quando con una 6D fai tutto quello che devi fare, e anche meglio (per via del sensore e del wifi). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
