|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 18:02
E allora dipende più dalla lenta che dal sensore ?! |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 18:04
sulle ml è così, ci sono dei sensori AF affogati nel sensore, più ne hai e più va meglio, solo le ultime uscite sono così, è una evoluzione recente......the best sono le due samsung e A6000, poi vai su reflex ma il miglior prezzo è quella che non ti piace.......inoltre le ml hanno l'AF sul 90% dell'area inquadrata (le reflex il 40%) e la raffica superiore |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 18:06
naturalmente anche la lente deve essere veloce, ma se non lo è in primis il corpo non ci fai nulla con la lente più veloce del west.... |
user3834
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 18:07
Sony A77II in tracking con l'ultimo firmware è favolosa, ma ci devi mettere davanti delle lenti serie che costano quindi a 800 non c'è nulla. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 18:13
prendi una bella reflex magari usata ma che sia pro e avrai un af continuo degno di nota..ovviamente con lenti veloci avanti |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 18:16
il non piacere costa |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 18:18
Mi anche se nn fosse un tracking infallibile che sia un autofocus continuo decente .... Una via di mezzo olympus lumix o fuji? |
user3834
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 19:05
Non ci sono vie di mezzo. |
user33346
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 19:11
aspetterei di provare la fuji xt10.. dovrebbe costare sui 700 euro e si parla di un ottimo af anche continuo |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 19:54
giusto per precisare....l' afc di omd10 va benissimo.
non il tracking ma in afc sono poche le foto fuori fuoco che sforna.
la Sony é migliore ma la oly non é certo da buttare e rientreresti pienamente nel budget pure aggiungendo un bel 45 f 1.8 |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 20:10
No va beh il tracking ho capito che é da escludere , se nn si vogliono spendere sopra i 1300/1400€
Mi in generale, tra la em10 la d5500 e la 750d...chi se la cava meglio? Ed in cosa vanno meglio o peggio
Devo decidere tra queste mi sa |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 20:31
A che ti serve un autofocus velocissimo? Devi per caso fare caccia fotografica o foto d'azione con lunghi teleobiettivi? Se è questo che devi fare forse ti conviene una reflex.
Altri motivi per mettere l'autofocus al primo posto non ne vedo. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 20:38
Le moderne fotocamere hanno quasi tutte un buon af-c tracking, il vero limite è imparare ad utilizzarlo al meglio nelle varie situazioni. Tra le 3 che hai menzionato non avrei alcun dubbio...D5500. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 21:18
“ Mi in generale, tra la em10 la d5500 e la 750 „
la D5500 e la 750D si mangiano la em10, su Olympus per avere un autofocus competitivo in af-c serve almeno la E-M1. Un appunto che pochi dicono inoltre è che le attuali mirrorless soffrono in af-c in scarsa luce, mi spiego meglio, su punto singolo sono migliori delle reflex in condizioni di luce scarsa ma in af-c sono peggiori. Ad esempio la decantata NX1 che per te è fuori budget batte la 7D MKII in situazione di buona luce ma all'alba ed al tramonto la Canon vince a mani basse. A mio avviso non è ancora ora di prendere le mirrorless per l'AF-C, ci manca poco infatti A6000 e NX1 hanno colmato quasi del tutto il gap però in condizioni difficili le reflex di fascia media e alta la spuntano ancora, tra una generazione o due non ci sarà storia in favore delle mirrorless che in fatto di precisione già vincono.
Detto ciò valuta anche prodotti come D7100 usate che hanno un gran AF o D7000 (un pochino peggio) In canon almeno la 7D I ma è un po' vetusta. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2015 ore 8:33
Mamma mia che confusione....
Danilo, da quello che ci hai scritto qui l'af degno di nota non ti serve.
Se mettiamo da parte l'autofocus tutte e tre le tue alternative vanno bene.
Se vuoi scegliere in base all'af allora conviene rimanere in campo reflex, non perché le ML facciano schifo ma perchè semplicemente perchè se sei esigente devi spendere di più e orientarti su fasce più alte.
Forse degna di nota è Samsung che ha messo il suo super autofocus anche nella fascia medio bassa.
Tra le tue ultime alternative io prenderei nikon. La canon costa ancora troppo per quello che offre, a quel prezzo mille volte meglio la 70d
(Che per inciso: se fai video la 70d rimane tra le top scelte, grazie proprio al suo ottimo af)
Ti faccio solo due critiche:
-non puoi concentrarti solo sui corpi, se vuoi foto "belle" (giustamente ne vorrai visto che farai un gran bel viaggio) devi pensare anche ad ottica Buona
-come ti è già stato detto non puoi basarti su tutto quello che trovi in internet. Devi prendere sempre le cose con le pinze. Chi parla male di Samsung è perchè non l'ha provata. Samsung fa delle ottime reflex , il suo punto debole sono le ottiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
