JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ridico la mia se mi è concesso,in primis uno puo prendere una macchina come secondo corpo e giocarci,io preferisco questa ad una mirror,la mirror non la ho mai provata ma mi è bastato tenerla in mano,e al primo momento mi è venuto istintivo di buttarla contro il muro..altro discorso...poi qui non si è sempre sbandierato e scritto a caratteri cubitali che quello che conta è l ottica...poi ovvio ne potremmo scrivere di tutto e di piu...poi se si scatta in raw..che differenze macroscopiche ci posso essere da questa e una top...non avrà un super menù come una pro,poi ribadisco il concetto che ho espresso prima credo la qualità prezzo ci sia
per Franco no problem per Xiceman..era una sony nex,fatta toccare con mano alla coop,ma come ho detto in precedenza non provata ma solo tenuta tra le mani..poi magari sarà pure eccezzionale.ma non rientra nella mia tipologia di fotocamera..
Per questo dico che una nex7 può essere differente, ho letto di parecchia gente contenta dell'ergonomia, io ho la 5n e lo capisco che non è come avere una reflex, ma con la 7 l'impressione è differente
www.flickr.com/photos/nikonfrance/7092818783/in/set-72157629851394125/ mentre come ovvio nei ritratti ravvicinati o con angolari, tempi rapidi e diaframmi ottimali la qualità ed i dettagli sono ovviamente notevoli (ma ovviamente inutili), in foto dinamiche tipo il ragazzo che salta con lo skate...beh, decisamente poco buona la resa, guardando il viso pensavo fosse a 2000-3200iso...non 400! e decisamente troppo il rumore a 1600. E' un entry level...ma è palese che sia stata fatta per colpire con il numerello.
“ E' un entry level...ma è palese che sia stata fatta per colpire con il numerello. „
Hmmmmm...perchè tu credi che la D5200 e la D7000 avranno sensori diversi? Non vorrei dire cxxxxte ma dopo il 16 mpx sony ha presentato il 24, non mi ricordo vie di mezzo...ergo.... -.- no comment...
Solo un sensore mai visto e presentato potrà salvarci!
La cosa che fa più ridere (...o piangere?) è che è ai limiti della diffrazione già con il 18-55 e tutti gli obiettivi "economici" Considerando che la D7000 da il meglio di se a f/5.6 fino a f/8, non oso immaginare lo spot ideale di questa D3200...f/4? Ovviamente al cliente di una D3200 non frega nulla della diffrazione perchè probabilmente non sa nemmeno cos'è, ma se portassero questo sensore sulla D7100.....o sulla D400............no dai...non potrà essere vero.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
