| inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:00
sarà.. io l ho confrontato con il 50 1.2 facendo un po di test
e ho scelto il 50 1.2
ognuna ha le sue caratteristiche e il timbro sigma non mi piace
la nitidezza mica è tutto
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:11
Oook grazie mille ragazzi, allora le mie idee non erano del tutto sbagliate!!.. ;) |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 1:06
in quando ad AF ad cazzum anche il canon 50 f1,4 non scherza, sia con 5d mark 2 che 6d punto centrale,af shot, sposi fermi fotografo pietrificato,5 scatti 1 a fuoco,gli altri booo. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 8:23
“ 5 scatti 1 a fuoco,gli altri booo.
„
Una buona media 
Provato in AI-Servo? |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:16
Quoto in pieno Guidox.
Dopo aver avuto per anni il 50 1.4 Canon e una settimana l'1.2, ora ho il Sima 50 1.4 Art.
L'unica differenza è nell'assistenza che in Canon rasenta la perfezione.
L'AF del Canon 1.2 è di una "lentezza" inaccettabile. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:17
“ sarà.. io l ho confrontato con il 50 1.2 facendo un po di test
e ho scelto il 50 1.2
ognuna ha le sue caratteristiche e il timbro sigma non mi piace
la nitidezza mica è tutto „
io ho fatto il percorso inverso.. ho avuto tutti i 50 canon ad eccezione del canon 1.8 II che è davvero indegno come costruzione e focheggiatura, mi sono limitato ad avere la prima versione (quella con la baionetta in metallo e la scala delle distanze).. ma ho anche avuto tutti i 50 sigma.. per cui un'idea me la sono fatta direttamente e non per sentito dire o letto su forum et similia 
nella mia ideale classifica all'ultimo posto c'è il 50 1.4 canon, credevo che rinunciare alla definizione del sigma 50 prima versione del fosse un male sopportabile per un af affidabile.. ed invece anche il suo di af è davvero penoso! credo che qualcuno qui abbia scritto che canon dovrebbe vergognarsi di tenere una lente del genere a listino.. non sarei così categorico.. o forse si
al penultimo posto troviamo il sigma 50 1.4 old: ne ho avuti tre esemplari nel corso degli anni, il primo era assolutamente perfetto e non aveva alcun problema di af, andava davvero bene anche da questo punto di vista, purtroppo utilizzandolo su apsc non sono riuscito ad apprezzarlo per bene per cui l'ho venduto dopo non pochi tentennamenti.. gli altri due esemplari soffrivano, chi più chi meno, dei soliti problemi di af, anche se non a livelli eclatanti.. per cui anche loro via ;)
al terzultimo posto ecco il 50 1.8 mk1 (sempre quello in metallo etc..): rimpiango ancora adesso di averlo venduto.. piccolo tascabile e, strano ma vero, estremamente definito anche a 1.8  avrò avuto fortuna nel beccare l'esemplare giusto? può essere, fatto sta che per leggerezza e resa era davvero un bell'obiettivo
il primo ed il secondo posto vanno ex equo al canon 50 1.2 ed al sigma 50 1.4 art.. il primo è una lente che molti definiscono magica.. io più che altro ci vedo una imperfezione progettuale che dona quello che tutti chiamano magia, ovvero uno sfocato da paura che però a volte può essere pure poco piacevole. dimensioni e peso sono ottimali e rendono l'accoppiata corpo macchina / obiettivo perfetta! mi è dispiaciuto doverlo dar via..
il sigma art fino ad ora non mi ha deluso affatto, chi contesta il giallo arancio a mio avviso non sa di che parla.. io non ho riscontrato questa pecca e vi assicuro che non sono daltonico  l'autofocus è perfetto e non mi ha ancora cannato uno scatto, per cui sono davvero contento di aver fatto il cambio, risparmiando pure e non poco rispetto al cugino dalla linea rossa
questo è il mio punto di vista e lo ripeto ancora una volta, dopo averli provati tutti.. o quasi se consideriamo che il 50 1.8 II non l'ho mai nemmeno avvicinato per errore ad un mio corpo macchina |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:28
“ L'AF del Canon 1.2 è di una "lentezza" inaccettabile. „
ma quando mai? su che macchina? (io ho 5dm3)
“ in quando ad AF ad cazzum anche il canon 50 f1,4 non scherza, sia con 5d mark 2 che 6d punto centrale,af shot, sposi fermi fotografo pietrificato,5 scatti 1 a fuoco,gli altri booo. „
è vero.. io me lo feci sistemare 2 volte da CS in 5 anni e poi non sbagliava piu (solo centrale pero i laterali erano cosi cosi su 5dmk1) |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:29
Che ironia, io ho Sony e invidio il fatto di non poter mettere obiettivi canon, voi avete canon e mettete obiettivi sigma :S |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:00
Sibbeone,
Il 35 e il 50 ART a mio avviso battono i corrispettivi Canon, per il resto ho tutto Canon.
Donagh,
(1DsIII, 1DIII vendute) ora ho 1DX,5DIII,6D e Nikon D700. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:08
rimango perplesso.. se il 50 1.2 è cosi lento
il 50 1.4 era fermo?
Lento rispetto ai super tele sicuramente
ma a che ti serve quella velocità sul 50mm?
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:12
Prova a fotografare una partita di pallavolo con l'1.2.
O ... qualunque cosa in movimento, lumache e chiocciole escluse. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:29
ok non mi sembra l ottica indicata per sport veloci anche se io con il 50 1.4 facevo arti marziali
e con il 50 1.2 pure... sono altre le ottiche "lente"
come il 85 1.2 ... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:32
“ Il 50 1.4 Canon è un residuato bellico che mamma Canon si dovrebbe vergognare di tenere a listino e dovrebbe rendere conto ai milioni di clienti del perché ancora non fa uscire un aggiornamento. „
Non esagerare, ha dei limiti ma non fa proprio schifo come lo descrivi. Certamente a TA ci vuole una grande attenzione per tirare fuori qualcosa di buono.
EF 50 1.4 a f.2
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:33
il 50Art rivaleggia con il 50L e non certo con l'onestissimo 50/1.4 di Canon.
Il 50/1.4 che ho avuto per tre anni su 7D, comunque, non cannava la maf in random. Certo che la velocità e la silenziosità non sono i sui punti forte, ma è del tutto utilizzabile per ritrattistica, paesaggi e street.
Rispetto al 50/1.4, il 50L è un missile (un mezzo-missile, vah..)
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:37
Sono nikonista e almeno questa scimmia non mi ha colpito. Ne ho tante altre! Salutissimi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
