| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:41
“ Eventualmente mi consigli di agire diversamente?
„
Potresti usare il live view e controllare l'istogramma in tempo reale.
Attenzione che l'istogramma si basa sul jpg collegato al Picture Style. Se scatti in raw dovresti impostare un Picture Style neutro (Neutro o Immagine Fedele) per avere un istogramma affidabile.
Altra cosa come hanno detto f/22 è un diaframma troppo chiuso e sei già abbondantemente in diffrazione (perdita di nitidezza). |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:43
Ad occhio mi sembra di capire che il diaframma e esageratamente chiuso, su aps-c bastava f/10 poco piu, in pp non so cosa hai fatto, bisognerebbe vedere l'istogramma, prova a postare uno screenshot della foto aperta in acr |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:48
Approfitterò di questo lungo we per un giretto in montagna e voglio subito mettere in pratica questi consigli.
quindi:
imposto "Immagine fedele" e provo con il live view e faccio anche delle prove senza giusto per confrontare i risultati e imparare a gestir meglio i paramentri.
diaframmi f/11 f/13 MAX f/16!
cavalletto d'obbligo..
speriam bene! |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:51
Sinceramente non so perchè il mio cervello mi abbia suggerito di scattare a f/22 
Davide appena arrivo a casa vi faccio uno screenshot del raw: è ancora più buio di quello elaborato!!! |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:51
A parte i consigli che dovresti seguire, io nelle fotografie di Bal vedo un accurato lavoro in post produzione |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:52
Si, le foto di Bal son fantastiche.
Sicuramente io ho MOLTISSIMO da imparare, anche su come gestire la pp..
è solo che voglio partire dalla fonte, andar per gradi!
Imparare prima a scattare come si deve e poi verrà la pp! |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 12:08
Ciao Aleksandra! La foto a me piace parecchio, forse manca solo un tocco di post produzione.
Mi son permesso, spero non la prenderai a male, di fare qualche intervento per vedere se è questo che intendi tu per "piene di luce". Non sono un professionista del settore, ma sono interessato pure io a questa discussione per cercare di migliorarmi 
Ciao, Riccardo.
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 12:34
Ecco Arik89, col tuo intervento hai sicuramente esaltato le luci.. mi piace! lo trovo un pochino innaturale, "spara" un po', però credo si possa fare del buon lavoro! |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 12:44
Ciao
Anch'io avevo il tuo stesso identico problema... prima ho dato la colpa alla mia incapacità, poi agli obiettivi, poi al corpo macchina... poi ho capito che quasi tutte le foto che si vedono sono parecchio elaborate... io non penso proprio che ad esempio le foto di McCurry escano dalla macchina già così nitide, brillanti, luminose... c'è sempre un certo livello di post-produzione che può essere più o meno "invasiva".
Non giudico se la post-produzione pesante sia giusta o meno, ci sono fiumi di discussioni al riguardo, mi limito a esporre quella che secondo me è la realtà dei fatti.
Dopo aver iniziato a scattare in RAW e a smanettare un pò con Lightroom, mi sono reso conto di come agendo su pochi comandi si possa togliere alle foto quella "patina di nebbia" che sembra esserci sempre sulla foto naturale..
Ciao
Filippo
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:28
“ Sinceramente non so perchè il mio cervello mi abbia suggerito di scattare a f/22 Eeeek!!! „
Perchè volevi avere la massima profondità di campo 
“ Davide appena arrivo a casa vi faccio uno screenshot del raw: è ancora più buio di quello elaborato!!! „
Se il raw è ancora più buio l'esposizione è sbagliata.
Considera che, soprattutto su aps-c, aumentare l'esposizione in post degrada molto la foto e soprattutto le ombre. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:29
Io ho preferito togliere quella patina di " morbidezza" e lavorare su ombre e luci zona per zona senza saturare troppo.
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:56
Usa diaframmi tra f11 e 13 con i sigma se vuoi maggiore nitidezza la luce fa parecchio prova a scattare tra le 19,00 alle 20,00 qui troverai i più bei colori del paesaggio di maggio guarda questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1275350&srt=&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/m_galleria
.php?t=1018195&srt=&show2=1&l=it
Scusate ma sono dal telefono cmq io con la 600d cerco di andare raramente oltre f11 solo in casi in cui viglio fare dei controluce. Poi co vuole una buona post produzione semplicemente o con camera raw o con lightroom. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:46
Wow Max57 è bellissima!!! Sono incantata..come hai fatto???? con lightroom ce la posso fare? Ovviamente non ti chiedo i dettagli, sarebbe come chieder la ricetta segreta di una cuoca... ma mi puoi dare delle dritte?
ecco toglier la morbidezza è un altro mio cruccio: TUTTE le mie foto risultano morbidissime! quindi devo intervenire su luci e ombre per ovviare a questo aspetto?
questo è il mio raw... ci son evidenti problemi di esposizione
postimg.org/image/zam6c8vp7/ |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:53
@Filippobozzi si ho notato anche io! non sono contraria a pp molto spinte, è solo che vorrei ricercre un effetto che si avvicina il più possibile alla realtà che ho visto scattando!
@Alleph01 eh un pochino croccantina eh
@Arcanoid82 eh si.. beh comunque sbagliando si impara!
@Balsa, che bei tramonti! Mi piace tantissimo come riesci ad esaltare i raggi, e tutte le sfumature di luce.. ne ho da imparare!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
