user35522 | inviato il 28 Maggio 2015 ore 14:53
grazie a tutti...chiaramente i neri + o - scuri dipendono dalla "mia" post quello che m'interessava vedere e se c'erano delle diversità dal punto di vista della "tridimensionalità", nitidezza e rumore....grazie di nuovo |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 15:24
Belle entrambe ma preferisco la prima. |
user46920 | inviato il 28 Maggio 2015 ore 15:47
“ ..secondo voi qual'è meglio ? e soprattutto perché ? „
secondo me, una via di mezzo sarebbe "perfetta"!!!
La prima perde molti particolari nelle ombre, ed il livello del nero rispetto al bianco, da qui mi risulta un po' irreale.
La seconda è fin troppo schiarita, la luce ha una gamma spostata troppo nella parte chiara e questo crea una velatura. |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 15:53
Ciao Lorenzo,come già anticipato telefonicamente a me piace quella che ho commentato(che dovrebbe essere la seconda)che sembra più' naturale e un bel dettaglio.
La seconda secondo me e' molto d'effetto anche più' tridimensionale,belli i neri ma per me rimane migliore la seconda,ciao! |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 17:04
Io la penso come Andrea |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 17:04
Per le seconda, senza dubbio
Ciao
Federico |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 17:45
Anch'io preferisco più la seconda perché mi sembra più naturale e con maggior dettaglio.
Ma concordo con chi dice che forse la via di mezzo avrebbe incontrato i gusti di più persone.
Ciao |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 17:46
Idem come sopra, preferisco la seconda per la maggior naturalezza. |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 17:51
Dopo aver visto l'originale "non trattato" forse propenderei anch'io per la seconda (dopo aver espresso un'iniziale preferenza verso la prima). Confrontata con l'originale la seconda sembra un pò troppo sparata, soprattutto nei colori, mentre la seconda, pur essendo fedele nei colori, aggiunge tridimensionalità alla foto.
Grazie, un saluto |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 17:58
Meglio la seconda, ma aumenterei un po' il nero come profondità, occhio all'arancio del becco e zampe che è bello forte, troppo. Il dettaglio crea un filo bianco di contorno, andrebbe tolto e i bianchi del petto puliti dal giallo, poi ci siamo |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 19:10
qual è la prima e la seconda? |
user57136 | inviato il 28 Maggio 2015 ore 19:15
A mio parere, troppo nera la prima, troppo grigia la seconda, una via di mezzo sarebbe perfetta.
Anche perché la foto è molto bella. |
user62173 | inviato il 28 Maggio 2015 ore 19:25
Io preferisco sempre i grandi contrasti...quindi la prima.
Ma non credo serva fare dei corsi per arrivare a risultati così !!! |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:02
Giudizio sincero e spassionato come sempre ho fatto ??
Non mi piacciono entrambe . O meglio la foto sarebbe molto,molto bella ma da quello che vedo a monitor sembrano imbalsamati in entrambi i metodi ....troppo sharpen e riduzione rumore e chissa' cos'altro.Proprio dovendo scegliere meglio la seconda dove lo sharpen si nota meno (soprattutto sulla parte della testa) e il soggetto sembra piu' naturale ..
Questo e' quanto vedo al mio monitor (forse troppo modesto) e i miei gusti che preferiscono i soggetti naturalistici piu' "naturali e veri possibile " . Mi riservo di esprimermi ancor meglio appena mi arrivera' il nuovo Eizo che ho appena ordinato 
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
