| inviato il 22 Maggio 2015 ore 13:21
Ultimamente con il mio Asus sto facendo belle foto. Il fenomeno dei social mi ha fatto capire che il pubblico capisce poco di fotografia, però la gente ama le foto che suscitano emozione.
Ecco perchè ultimamente porto la reflex con me solo quando posso io godermi lo scatto, quando lo pianifico e ci passo del tempo, solo per piacere personale. In definitiva, se mi piace una cosa, uso il mezzo che ho a disposizione senza farmi problemi |
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 13:39
i cellulari non è che facciano brutte foto, in condizioni di luce adeguate sono ottimi. ma semplicemente non possono sotituire una reflex o ml che sia al 100%.
per quanto riguarda l'attrezzatura ecc francamente, non mi interessa se le persone a cui le faccio vedere,non essendo particolarmente efferrate in fotografia, non sanno distiguere una foto fatta bene da una fatta male. le foto le faccio per me mica per gli altri  e purtroppo se una foto è rumorosa, mossa o fuori fuoco lo noto |
user57136 | inviato il 22 Maggio 2015 ore 13:43
“ i cellulari non è che facciano brutte foto, in condizioni di luce adeguate sono ottimi. ma semplicemente non possono sotituire una reflex o ml che sia al 100%. „
Questo è indubbio, ma per la classica foto da web 1200pixel lato lungo il cellulare basta e avanza se la luce è buona.
imho
Poi ovvio c'è cellulare e cellulare |
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 13:56
Trovo molto stimolante sia l'argomento in sé (grazie Ermanno!), sia le osservazioni postate da Ale.c. in linea di principio concordo con quest'ultimo su tutto ma, secondo me, manca nell'analisi un elemento fondamentale: la cultura (visiva e non) dei fruitori.
Postare un'immagine, quand'anche "perfetta" sotto ogni punto di vista (tecnico, artistico, di postproduzione, ecc...), su un social o esporla in una mostra, significa in entrambi i casi esporla al giudizio altrui. Ma quanto diversi possono essere i presupposti culturali di chi quei giudizi esprimerà nei due diversi contesti!
Badate bene, non ne faccio un discorso un po' snob, sostenendo a priori che chi frequenta mostre sia maggiormente acculturato di chi frequenta facebook (sarebbe una generalizzazione estrema e ×). Possono esserci utenti social estremamente preparati e visitatori di mostre del tutto incompetenti...però, nel momento in cui decidiamo di condividere una nostra immagine all'esterno, quale che sia il media prescelto, dobbiamo porci la domanda se il contesto sarà tale da potere o meno attribuire un peso ai vari "like" che riceveremo.
D'altra parte, nulla mi toglie dalla testa che se si postassero "mute" su fb o altri media, alcune foto capolavoro del passato, molte di queste passerebbero inosservate, venendo snobbate in favore di qualche immagine di piatti pantagruelici pasticciata con instagram...
|
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 14:18
ma, la qualità è soggettiva, se la foto è bella, è bella e punto.
Per esempio, questo non ha la super attrezzatura della nasa, eppure le sue foto a me piacciono un sacco
www.flickr.com/photos/hahahahahahahahaaa/
Che sia un galaxy S1 o una d4s, la bellezza è soggettiva ripeto, se ti piace... scatta! |
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 14:21
Cellulare o fotocamera? Tutti e due,dipende cosa ho fra le mani in quel momento; personalmente preferisco la fotocamera ma non sempre ce l'ho con me; se poi si parla di lavoro o di stampe le cose cambiano radicalmente.Nel mio caso il cellulare ha sostituito irreversibilmente la mia Olympus pen. |
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 14:23
@Sub74: condivido totalmente. E` quello che, in altro modo - e forse meno bene rispetto a come l'hai fatto tu - avevo detto con la frase: ne sa cogliere il messaggio, sempre che il messaggio sia rivolto a lui. In altre parole, se inserisco nella pagina facebook di mio nipote la foto tecnicamente perfetta di un bullone, foto scattata per essere inserita in un catalogo, e la foto riceve tanti "non mi pace", non e` colpa degli amici di mio nipote: forse ho sbagliato io la comunicazione.
Il bullone, nell'esempio e` un qualcosa che puo` interessare al titolare di una ferramenta. Agli amici di mio nipote, probabilmente, avrebbe interessato piu` la foto di una bella ragazza in discoteca. Culture differenti, esperienze differenti, interessi differenti.
|
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 14:49
Comunque mi sono concesso un - ormai obsoleto - Nokia 1020, lento a caricare l'applicazione fotocamera e con un ritardo di scatto imbarazzante; però fa belle foto, anche in RAW, in parecchie occasioni porto quello invece della mirrorless (alla fine ne ho parlato io ). Per non parlare della vecchia compatta che ormai sta ad accumulare polvere. |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 16:29
Ma scusate, una domanda sorge spontanea.
Di cosa stiamo parlando?
Di una fotografia bella, scattata con un cellure.
Dove sta il difetto?
Io vedo solo pregi.
Ermanno aveva dietro con se uno strumento fotografico comodo da portare in giro, sempre pronto, discreto se si vogliono rubare degli scatti senza dare nell'occhio, con una buona risoluzione, bei colori, con la possibilità di modificare e postare on line tutto alla velocità della luce.
In questo caso è la reflex digitale ad avere dei difetti, non essere duttile e portatile come un cellulare, di non stare in tasca.
E anche se vogliamo fare un confronto su chi scatta meglio, vinceeeee il cellulareeeee...
Infatti è l'unico che ha potuto scattare in queste particolari condizioni. :-)
|
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 18:51
estremista |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:40
“ Dilemmi della vita
Qui potete vedere la foto che qualitativamente non ha nulla ma rende l'emozione credo „
Certamente una foto è meglio farla con il telefonino piuttosto che non farla.
Però, secondo me, potevi impegnarti di più. Voglio semplicemente dire che se facevi due passi a sinistra e scattavi da un'altra posizione la foto sarebbe stata sicuramente migliore.
|
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 21:13
Quello che conta e che viene prima é l'idea, il progetto poi...molto poi viene la macchina che é solo uno strumento.
Detto questo avere un sacco di like sui social network significa poco.
La fotografia esiste veramente quando é stampata .
Riguardo la foto che hai indicato é secondo me scadente a prescindere
Ciao |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 21:39
In effetti mi sembra una bella foto a cui probabilmente avrei messo un Luke :-D
Hai fatto bene ad immortalare questo momento, poco interessa della sua qualità generale (che comunque sembra accettabile per il 90% degli usi) forse unico limite appunto la stampa in medio formato come dicevano su...
Io ieri per allacciarsi al discorso tornando a casa mi sono trovato di fronte un occasione probabilmente irripetibile, uno stormo di 31 cicogne che sorvolava il mio quartiere, ovviamente non avevo con me nessuna macchina fotografica se non il mio modestissimo Moto G e non sto nemmeno a dirvi quanto facciano pena le foto.....peccato. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 20:00
uhau
non mi ero accorto di tutti questi messaggi
son felice che comunque la foto allegata vi sia piaciuta seppur con i suoi limiti
dico la mia; l'attrezzatura conta eccome ma lo si nota prevalentemente quando la luce non è buona... diciamo che in montagna con aria pulita e cielo perso, forse vien bene anche con un Nokia da 30 euro :-)
Dico questo in virtù del fatto che la fotografia non è ottica o sensore ma Luce.... quando la luce è buona, tra 1Dx o 7D non c'è quasi differenza.. e lo dico io che ho proprio il top di gamma in tutto.
in riferimento a chi invece tirava in ballo simpaticamente le mirrorless.... beh, quest'anno me ne vado in viaggio con la mia amatissima Fuji X-E1 ed ottica 18-55 |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 20:43
Alla fine se trattasi di panorama si può tirare fuori roba egregia. Magari procura pure meno invidia una foto non perfetta, e per questo garantisce like. Idem per street e generi simili. Lo smartphone va totalmente OT quando ci si fanno ritratti, macro, foto con poca luce... Anche se mi sono messo in testa di provare a catturare la Lattea con lo smartphone (comandi manuali)... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
