|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 18:50
“ faccio molta fatica a definirla ritratto infatti „ Volevo fare una foto un po' fuori dagli schemi |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:03
Helios.. 44-2, 44-4 e godi.. se sai come usarlo per bene; è un 58mm f2. Per il resto nei ritratti veri condivido da 100 in su ... Questa l'ho fatta un paio di giorni fa con un 70-300 tammy a 300 5.6
 Non costa 200 ma se aumenti di poco ti ritrovi con un tele veloce, stabilizzato che puoi usare dal paesaggio al ritratto.. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 19:32
Bel ritratto! Anche un bel telezoom può dare grandi soddisfazioni.Spesso uso un 18-200 su aps-c. Se ti accontenti di qualche modello non stabilizzato ci dovresti stare. Ho visto,per esempio, un bel Canon 100-300 5,6L a 200 euro come nuovo. Quello era un ottimo zoom. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:15
@Ulysseita mi sembra di capire che il Tamron 70-300 è ottimo sia per ritratti ( e le tue foto lo dimostrano) ma anche per foto sportive ecc forse l'unica sua pecca è l'uso nelle cerimonie per via della poca luminosità? ti chiedo perchè ci sto facendo un pensierino... |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:37
 Nelle foto di cerimonie difficilmente scendi sotto 4,0 Specie se i fotografati sono 2. Nikon 180 2,8ed su Fuji s5 pro ( ti costa usato come il Tamron 70-300) f. 4,5 |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:41
“ mi sembra di capire che il Tamron 70-300 è ottimo sia per ritratti ( e le tue foto lo dimostrano) ma anche per foto sportive ecc forse l'unica sua pecca è l'uso nelle cerimonie per via della poca luminosità? ti chiedo perchè ci sto facendo un pensierino... „ Anzitutto la cosa ottima è la mano sua, come si può vedere qui sopra. L'impressione è che sia una lente molto versatile su vari fronti, a un prezzo decisamente ragionevole. Se poi uno ha come prima preoccupazione la luminosità, credo che debba necessariamente orientarsi su qualcos'altro. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:46
 Tamron 70-300 sp VC f. 5,6 Per questi ritratti la luminosità è sufficiente. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:49
 Per questi no. Canon 200 2,0L F. 2,0 |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 21:54
Ciao Giuliano grazie per i tuoi esempi, i miei dubbi erano principalmente in interni, anche se l'amico con cui saltuariamente dovrei fare qualche cerimonia in chiesa usa una coppia di fari... |
|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 22:04
Certo negli interni sarebbe ideale un 2,8 ma il prezzo lievita di brutto ( parlo di zoom 70 200 ) A questo punto meglio un 85 1,8 AF che paghi al massimo 300 euro. Tieni presente che negli interni gli spazi non sono enormi e quindi anche un 50 1,8 per foto di gruppo o ambientate potrebbe servire.( quello ormai te lo tirano dietro....) così come un 35mm. come alternativa al 50. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:07
si nel mio caso saremmo in 2 su un corpo il 24-70 2.8 e sull'altro servirebbe un tele, in esterno non penso ci siano problemi in chiesa forse con i 2 fari neanche... @Giuliano nell'ultima foto che hai postato dici che li il 70-300 non basterebbe ma ti riferisci allo sfuocato dello sfondo o a qualcos'altro ? |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:15
Mi riferivo allo sfuocato.Se scatti delle figure intere lo sfocato non sarebbe eccezionale con diaframma 5.6 specie a focali basse come 70-100-135.... |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:20
 Poi c'è il problema della luce .Se scatti a luce ambiente un 5.6 ti limita. 75mm. F. 1,4 |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:23
Questa Giuliano è meravigliosa! |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 9:23
capito, per la luce ambiente penso la userei solo in esterna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |