| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:23
Veloce è veloce però non ho fatto prove comparative!! Per le foto che mi sono prefissato di fare con questo obiettivo la velocità af mi ha soddisfatto!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 22:56
Ho preso il pana 35-100/2.8 per la EM1. L'ho preferito al 40-150 pro principalmente per peso/ingombri (è poco più lungo del 12-40) e inoltre guadagna quei 5 mm "indietro" che lo rendono, a mio parere e mestiere, più flessibile come walk-around lens.
Come risoluzione lo trovo ottimo. No aberrazioni cromatiche strane sulla EM1 (ma in generale non mi sembra che questa lente ne soffra particolarmente). AF un poco più indeciso del 12-40 in condizioni di luce scarsa. |
| inviato il 07 Febbraio 2016 ore 20:04
quindi alla fine consigliato !...?
|
| inviato il 07 Febbraio 2016 ore 21:26
2 anni fa' lo comprai vendendo il nikkor 70-200 2,8 (che non usavo mai per via del peso ed ingombri assurdi in reportage/street).
Ora lo uso su GX7 come secondo corpo e devo dire che e' un miracolo di ottica: assurda la qualita' racchiusa in sto ovetto.
Anche come bokeh dice la sua:
www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/24164594071/in/dateposted-public
|
| inviato il 07 Febbraio 2016 ore 21:48
Io l'ho provato per una decina di minuti. L'ho trovato eccezionale per quel poco che l'ho usato. Ho preferito il 40-150 solo esclusivamente per il prezzo... ho preso il kit con em1+12-40+40-150 e veniva meno che prendere body+ lenti panasonic.
Ecco, l'autofocus l'ho visto leggermente inferiore all'oly ma nulla di trascendentale (sempre considerati i 10m di prova, qundi potrei aver preso un abbaglio!). |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 13:05
la scorsa settimana ho valutato il 40-150/2,8, ma alla fine ho desistito perchè molto ingombrante (per un M43) e perché difficilmente uso focali sopra i 200mm;
Cercherò un Pana usato... da abbinare al 12-40/2,8; sino ad allora continuerò ad usare il 75/1,8 .
Non ci sono alternative luminose su queste focali se non cercando negli zoom vintage (tipo Canon Fd 35-105/3,5) con risultati non certo paragonabili.
|
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 20:23
Il 35-100 Panasonic è molto buono: se lo trovi usato, poi, fai un affare. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:41
Lo potrei usare anche sulla Pen PL7 senza essere sproporzionato.
ma non è così comune ... purtroppo.
stranamente ci sono più 40-150/2,8 in giro, ma non ho fretta.
insieme a quello ho nella mia WISHlist il pana 25/1,4, oly 45/1,8 e il piccolo Samy 7,5 fish.
La prima lente che trovo usata a prezzo buono ...
|
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:55
Ce ne sono pochi perché è caretto.
Infatti, secondo me, è meglio andare sull'usato. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 17:38
assolutamente si , ma se nessuno compra il nuovo l'usato non esiste.
su dai comprate! comprate !
 |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 7:44
preso pure io usato, da domani lo si prova per bene poi vi dico. Per ora noto con piacere che pesa ed ingombra poco |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 8:38
All'inizio quando stava sui 1200-1300€ si era un filo caretto anche se è sempre un eq 70-200 f2.8 stabilizzato, nitidissimo a TA e ipercompatto.
Ora sta a 900€ nuovo, un affare! |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 9:00
Preso a 650 usato ma immacolato...
Non lo uso tantissimo ma non potevo farmelo sfuggire... |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:54
Bell'acquisto Najo!!! Vedrai ti stupirà!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:57
poi magari dicci come ti trovi e come si comporta sul campo...controluce compreso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
