|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:08
“ Flash in esecuzione corrisponde a consumo maggiore di energia. „
Probabilmente e` vero, ma perché? Senza fare polemica, hai provato a vedere il carico del dispositivo con in esecuzione programma scritto in flash e lo stesso programma scritto in html5? Bada bene, non voglio dire che html5 sia pesante uguale (o più pesante) di flash, dico semplicemente che non basta dire "quando uso flash il mio dispositivo consuma di più", cosa certamente vera, ma anche ovvia: hai avviato l'esecuzione di un programma.
Ad ogni modo, ripeto, il passaggio da Flash all'html5 e` (stato) un passaggio ovvio: flash e` stata una pezza a colori necessaria per colmare il fatto che lo standard disponibile non consentiva di fare certe cose. Ora c'e` l'html5, quindi non ha senso rimanere su flash.
“ Diciamo che sono stati tutti "costretti" da Apple... „
In realta` Apple non e` stata la sola, anche Google ha sempre e subito abbracciato l'html5. Tutti i suoi doodle sono sviluppati con tale tecnologia.
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:19
Credo che nel 2015 la polemica Flash vs HTML5 si possa considerare morta!!!
Android ne ha cessato lo sviluppo nel 2013 perché ha convenuto che per il mobile assorbiva troppe risorse.
Youtube lo ha fatto ad inizio anno.
Adobe sta investendo tanto su Muse ed Edge per la creazione ed elaborazione in HTML5... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:31
ma che lo dici a fare filo63...
per ale.c mi spieghi cosa ti fa ridere del fatto che un macbook sia silenzioso? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:40
Ci sono varie condizioni che portano ad un maggior consumo di energia. Se collego un disco usb questo assorbe energia, logico.
Quello che con Flash accade (ma sottolineo di nuovo, non è che accada solo su Mac...vale per un pc la stessa cosa) è che di colpo l'indicatore batteria dimezza se va bene la durata residua e le ventole vanno su di giri.
Accade anche con software per lavorare su video...ma nel primo caso sto di fatto solo visionando contenuti web! Solo che sotto ho un plugin "esoso".
Chiaro che se programmo male questo aumenta il problema, ma per l'utente ciò che si vede e che conta, è che il dispositivo resta velocemente con la batteria a secco...e il primo colpevole è lo smartphone di turno che funziona male.
Per inciso, anche su Mac il browser disabilità il plugin per risparmiare batteria finché l'utente non ne richiede l'attivazione.
Io penso che la polemica innescata da Jobs alcuni anni fa, volenti o nolenti, abbia contribuito ad accelerare un passaggio che era doveroso fare. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:42
“ Ci sono varie condizioni che portano ad un maggior consumo di energia. Se collego un disco usb questo assorbe energia, logico.
Quello che con Flash accade (ma sottolineo di nuovo, non è che accada solo su Mac...vale per un pc la stessa cosa) è che di colpo l'indicagore batteria dimezza se va bene la durata residua e le ventole vanno su di giri.
Accade anche con software per lavorare su video...ma nel primo caso sto di fatto solo visione Nando contenuti web! Solo che sotto ho un plugin "esoso".
Chiaro che se programmo male questo aumenta il problema, ma per l'utente ciò che si vede è che conta, è che il dispositivo reta velocemente con la batteria a secco...e il primo colpevole è lo smartphone di turno che funziona male.
Per inciso, anche su Mac il browser disabilità il plugin per risparmiare batteria finché l'utente non ne richiede l'attivazione.
Io penso che la polemica innescata da Jobs alcuni anni fa, volenti o nolenti, abbia contribuito ad accelerare un passaggio che era doveroso fare.
? „
 |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 14:28
Flash non è mai stato un esempio di efficienza nelle risorse, però faceva comodo averlo. E va benissimo che sia soppiantato dove possibile da cose più efficienti, tipo html5.
Costringere però l'utenza a farne a meno non è un comportamento tanto trasparente.
Il concetto non è Flash sì Flash no... è la libertà. Se io utente ho bisogno di quella cosa X e mi viene negata a prescindere, allora vengo leso nella mia libertà.
Flash consuma? ok... avvertite la clientela, disabilitatelo di default, ma non toglietelo di mezzo così.
Apple ha fatto fuori di netto Flash per interesse, credo che lo sappiano tutti, specialmente alla Adobe. Nulla di scandaloso, ma la storiella che Apple lo ha fatto per il bene dei suoi utenti è una balla markettara di colossali proporzioni. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:14
Io credo che tutti questi signori, nessuno escluso, siano abituati a vivere di prepotenza!!!
Personalmente sono un difensore dei diritti d'autore, ma con il fatto che anche il sistema operativo è concesso in uso, ci sguazzano troppo.
Premesso questo, credo che le filosofie alla base di queste problematiche siano lievemente differenti.
Dal linguaggio Postscript in poi, Adobe ha campato sul tenere imbrigliati i propri clienti/aziende alle loro tecnologie, ne sanno qualche cosa i produttori e i fruitori dei RIP Postscript. Ad ogni aggiornamento software della propria suite grafica Adobe inserisce delle varianti al postscript che di fatto obbliga tutti ad un costosissimo aggiornamento.
In apparenza un RIP potrebbe apparire compatibile ma di fatto può accadere che una trasparenza od uno scontorno non venga correttamente letto dal RIP.
Nelle lotte Adobe vs Apple, Microsoft vs Adobe... Samsung... Nokia... il consumatore è l'unico che ci perde sempre.
In questo specifico caso la difesa da parte di Apple e Google verso uno standard gratuito e open come HTML è del tutto pro domo "loro" anche se l'aver accelerato lo sviluppo di HTML5 alla fine ci ha comunque favorito visto tutti i buchi di sicurezza e l'esosità di risorse di Flash .
Detto da uno che usa Apple e Adobe dalle loro versioni "0" |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:22
Comunque in riferimento al titolo del 3D “ ecco perché le politiche Apple danneggiano anche chi non è suo cliente... „
Credo che le politiche di Apple come quelle ti tutti gli altri, a parte chi fa veramente open source a livello universitario, molte volte ci danneggiano altre ci favoriscono.
Per fortuna nella maggior parte dei casi ci favoriscono, altrimenti i computer non esisterebbero. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:24
Sono stato anticipato da Filo63...ma è giusto ribadire che non stiamo parlando di Onlus, altrimenti sì che teniamo il prosciutto sugli occhi.
Oltre quelle citate ci sono varie altre situazioni di imposizione silente o palese di standard proprietari.
A me non sconvolge, ma non fingiamo che i buoni stiano da un lato e i cattivi dall'altro.
In questo caso il risultato alla fine è favorevole a tutti...e comunque nei fatti Flash era semplicemente una soluzione inadatta a device mobili. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:24
Non ho letto gli altri interventi ma integro ora il mio:
Flash ha il merito e il "problema" di permettere ai grafici di costruire delle animazioni e applicazioni interattive tramite interfaccia e tradurle in script che per loro natura già sono poco efficienti in quanto interpretati. ovviamente una creazione automatica di codice rischia di essere fortemente inefficiente, con ridondanze, ripetizioni, mancanza di modularità ecc.
Questo contribuisce fortemente a rendere Flash pesante. Ovvio che HTML5 può sostituirlo nella visione dei video ma html5 è solo un linguaggino per costruire le pagine. Poi deve rimandare ad un player. Per fare giochi e animazioni interattive devi usare un linguaggio di programmazione più complesso. Tipicamente java o almeno javascript. Questo però richiede sempre di passare per un programmatore.
In ogni caso su Android si può ancora installare il plugin per flash senza problemi. Semplicemente non se ne occupa più Google |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:28
@Filo63
Ah.. su questo non ci piove e sono completamente d'accordo.
Apple fa quello che fanno tutti i grandi produttori, non è peggiore o migliore di altri; ed è nella regole delle cose che un colosso come quello inneschi conseguenze in tutto il mercato. Del resto non è certo una piccola start up sperduta negli Urali.
Sta solo antipatico il voler passare per buoni e generosi quando ti stanno fregando; ecco.. la faccia di tolla di Apple è granitica, in confronto alla Microsoft sono dei ×.
Io spero sempre che a Cupertino riservino almeno una stanzetta per i progetti Pro. Così sullo store, accanto a MacMini e iMac, troveremo finalmente un desktop o una workstation fatti come dio comanda, con Colorsync abilitato sui 10bit e monitor opzionale da far invidia a Eizo.
E magari anche altre cosine utili che il corso odierno del design ha condannato.... mi viene in mente; lettore SD e CF integrato, e non piazzato dietro in posizione scomodissima; un mouse vero.... ecc
Certo non ne venderebbero tanti quanti gli iMac, ma sono sicuro che tanti professionisti farebbero salti di gioia. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:40
@Black
helpx.adobe.com/edge-animate/tutorials.html
@Raamiel
...in fondo gli costerebbe poco un iProminiGroup di sviluppo, che potrebbe creare prodotti strabilianti da promuovere in tutte le serie televisive fighe tipo CSI Cupertino!!! |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:06
@Raamiel
...ed Apple rispose: uomo perché tu chiedi una workstation con ColorSync a 10 bit?
Donaci la tua anima e noi ti installeremo una SSD saldata al tuo cervello per memorizzare le tue immagini, un collegamento al nostro iCloudGod e con una semplice gesture fotograferai ciò che vedi senza nessun altro device se non il tuo occhio.
Se ci donerai l'anima di tutta la tua famiglia, potrete usufruire del servizio iCloudGod Family che vi permetterà di condividere istantaneamente tutto ciò che vedete e che volete fotografare.
Ovviamente la memoria essendo saldata potrà essere sostituita solo da un nostro iGenius, un po' fesso ma sorridente.
Raamiel, riderai, certo riderai nel vedere tutti quegli omuncoli costretti con le loro macchinette a sostituire obiettivi, armeggiare ridicoli pulsanti per settare iso e diaframmi. Tu con una semplice gesture o dicendo a Siri "click" scatterai la tua foto così come la vedi...
Sei miope? Hai la cataratta? Noi vuoi condividere con tua moglie l'immagine del c..o della vicina?
Noi non ti vogliamo perché noi siamo solo fighi e belli.
Vai, vai da google che ti mette gli occhiali o ancora peggio da Microsoft a spostare piastrelle.
Ma ricordati, come si dice in liguria, mettiti il "gundun"
 |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:15
Sarebbero pure pure capaci....
Il Siri devo capire bene a che cacchio serve, l'ho usato solo i primi 5 min per mandarla a quel paese e sentire come mi rispondeva |
|
|
inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:17
“ @Black
helpx.adobe.com/edge-animate/tutorials.html „
eh ho capito ma è sempre Adobe che sta ricostruendo tutto.
Non è che html improvvisamente sostituisce flash: sono due cose completamente diverse. probabilmente adesso Adobe usa un linguaggio come java anziché il suo linguaggio proprietario ma se sotto c'è una animazione, e il codice di questa viene creata in automatico, sarà sempre pesante.
Intanto per anni Apple si è tolta dalle balle il concorrente. Cosa farà adesso non lo so. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
