| inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:16
domenica ero di servizio agli internazionali d'italia con la 7D mark II accoppiata col 70-200 2.8.Riguardando gli scatti dell'anno scorso fatto con 5D mark III(per fortuna venduta) e stessa lente direi che non c'è propio paragone.7D II tutta la vita,l'unica cosa sei fregato sulle focali corte,calcola che parti da 18 mm,ma per mè è una focale troppo spinta,non scendo mai al di sotto dei 21 mm. |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 16:23
“ domenica ero di servizio agli internazionali d'italia con la 7D mark II accoppiata col 70-200 2.8.Riguardando gli scatti dell'anno scorso fatto con 5D mark III(per fortuna venduta) e stessa lente direi che non c'è propio paragone.7D II tutta la vita,l'unica cosa sei fregato sulle focali corte,calcola che parti da 18 mm,ma per mè è una focale troppo spinta,non scendo mai al di sotto dei 21 mm. „
Mi sembra un commento del tutto fuori luogo visto che la 5dmkIII e' usata da moltissimi fotografi sportivi e di certo non hanno la tua opinione visto soprattutto che non dai neanche una motivazione specifica. |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 16:33
“ Haha, diciamo che sono ancora un po' confuso, ma farò la lista come mi hai consigliato tu e spero di trovare una soluzione Sorriso Comunque grazie per il tuo consiglio „
Mi sembri molto confuso....
Devi decidere cosa ti interessa fotografare e a che livello...la 5dmkIII permette di fare foto in condizioni di illuminazione pessime in cui la 7dmkII non puo' restituire file di buona qualita'...di contro ti permette di catturare scene dinamiche che con la 5dMKIII rischiresti di perdere....
Come ti hanno detto se vuoi fotografare un po di tutto la 5DMKIII non ti pone dei limiti...considerando che la qualita' del FF e' sempre superiore pero' ha costi ben diversi di acquisto e anche a livello di ottiche spendi di piu'...
Io facendo esclusivamente foto sportive ho preso la 7dMKII e ne sono contento e sono convinto che basta e avanza..poi logico che a qualcosa bisogna rinunciare....altrimenti c'e' la 1DX che accontenta su tutto.
|
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 16:52
“ altrimenti c'e' la 1DX che accontenta su tutto „
intendi 1DX mkII?  |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 16:59
Prcollins forse non si sarà accorto che la 7d mk2 è una apsc e quindi c'è il fattore di moltiplicazione che porta il 70-200 a diventare un 112x320 mentre sulla 5dmk3 rimane un 70-200 |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 1:58
“ " domenica ero di servizio agli internazionali d'italia con la 7D mark II accoppiata col 70-200 2.8.Riguardando gli scatti dell'anno scorso fatto con 5D mark III(per fortuna venduta) e stessa lente direi che non c'è propio paragone.7D II tutta la vita,l'unica cosa sei fregato sulle focali corte,calcola che parti da 18 mm,ma per mè è una focale troppo spinta,non scendo mai al di sotto dei 21 mm."
Mi sembra un commento del tutto fuori luogo visto che la 5dmkIII e' usata da moltissimi fotografi sportivi e di certo non hanno la tua opinione visto soprattutto che non dai neanche una motivazione specifica. „ mi sembrava di esser stato chiaro,c'è poco da dare motivazioni,se ho venduto la 5D mark III per tenermi la 7D mark II mi sembrano abbastanza motivazioni specifiche. |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 13:25
“ " mi sembrava di esser stato chiaro,c'è poco da dare motivazioni,se ho venduto la 5D mark III per tenermi la 7D mark II mi sembrano abbastanza motivazioni specifiche. „
Si ma qui chiedono dei consigli e pareri....che ti sei tenuto la 7DmkII non importa nulla all'autore del post se non gli spieghi su cosa la preferisci alla 5DMKIII....magari cercando di essere obbiettivo.... |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 13:30
precisione e reattività af,prezzo,qualità file,versatilità,possibilità di montare ottiche sia ef che af-s,peso,raffica. |
user24904 | inviato il 20 Maggio 2015 ore 14:04
Non avessi messo nel mazzo la qualità del file la versatilità ed il peso (sono 40gr di differenza) .. avrei concordato con te. |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 15:58
“ Non avessi messo nel mazzo la qualità del file la versatilità ed il peso (sono 40gr di differenza) .. avrei concordato con te „
Esatto era chiaro fin dai primi post che riteneva la 7 superiore in tutto alla 5 peccato che la realta' non
sia cosi altrimenti si chiamerebbe 7DXMK... |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 19:30
7d mark 2(910gr)+10-18(240gr)=1150gr.5d mark 3(950gr)+24-105(670gr)=1620gr,mezzo chilo in + fà la differenza quando la tieni in mano 10 ore |
| inviato il 20 Maggio 2015 ore 19:52
solo che il 10-18 non è il 24-105
|
user24904 | inviato il 20 Maggio 2015 ore 20:18
Con questo confronto hai chiarito ogni dubbio.  .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
