| inviato il 10 Maggio 2015 ore 12:25
“ Per esperienza soggettiva sconsiglio 180 sigma e tamron, ma solo perche' entrambi mi sono durati poco. Di entrambi ne ho avuti diversi esemplari. I sigma si aprono come mele e ti rimangono in mano, invece i tamron sono delicati di diaframma.
Spero di averti aiutato. „
In 37 anni che uso reflex ed obiettivi intercambiabili universali non ho mai sentito storie simili, davvero incredibile! Ma sono capitati tutti a te gli esemplari fallati? 
Non ho capito però se ti riferisci solo ed esclusivamente ai modelli macro 180, perché il mio Sigma 150/2.8 HSM macro ce l'ho da tre anni e non mi ha mai dato problemi, neanche utilizzandolo in giro per boschi per fare caccia fotografica leggera.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 13:13
Giorgio...mi hai tolto le parole d..alla tastiera!! |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 13:47
SIGMA 150 2.8 APO MACRO EX DG OS HSM. Una lama! |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 16:06
Cari Giobolo e Paolo, non capisco il vostro commento, ma mi sembra sarcastico... cosa volete dirmi chiaramente?
La mia è esperienza diretta e pratica con queste lenti e non per sentito dire su qualche forum....
La mia partecipazione a questo topic è dovuta solo e soltato per consigliare ad un neofita la scelta di un macro affidabile e alla portata, e non per fare proseliti o pubblicità.
Come ho scritto e per ovviare al semplice discorso dell'esemplare difettoso ho comprato n.2 sigma 180mm e n.2 Tamron 180mm nel mio escursus fotografico e non mi sono trovato bene. In allegato vi inoltro una foto del sigma 180 che uso come ferma carte. I tamron li ho regalati ad un amico che li voleva come ricambi, tanto avevano entrambi lo stesso problema, diaframma partito. Ci avrò fatto 20.000 scatti per esagerare!
Non ho alcun problema a farvi vedere di persona di cosa parlo, oppure a fare due chiacchere insieme sui pregi ed i difetti di queste lenti. Ottime ma con qualche difetto meccanico insomma...
Anzi aggiungo che se vi servono ricambi sono a disposizione e ve li posso regalare volentieri qui a None (TO) oppure li in zona Settimo Chivasso, dove ci siamo incontrati con te Giorgio qualche anno fà...
Statemi bene
Chiriku
|
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 16:51
OK Chiriku, il messaggio è chiaro, ma capirai la nostra sorpresa perchè per quanto mi riguarda ho avuto ed ho tuttora obiettivi Tamron e Sigma che non hanno problemi, idem Giorgio; a questo punto sarebba gradita l'opinione di qualche altro utente, più per l'autore del post che per me o Giorgio , visto che noi le nostre esperienze su questi marchi le abbiamo.
Mi dispiace se è passato il messaggio che tu non dica il vero; era solo sorpresa dettata appunto dalle nostre esperienze.
Saluti
Paolo |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 16:58
Può anche esser dura da digerire ma tra i macro Sigma supera i marchi blasonati. Le focali? 50-70-105-150-180; scegli tu. Io, per vari motivi, mi sono orientato sul 105; volendo spaccare il capello in quattro si potrebbe dire che il migliore è il 70 (105 in a.p.s.c.). |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 18:44
Chiriku, nessun sarcasmo, anche se apparentemente può sembrarlo, ma autentica sorpresa, in quanto non ho mai sentito nessuno che mi ha detto che un obiettivo gli si è aperto in mano semplicemente utilizzandolo, piuttosto in caso di caduta, come è successo al Tamron 28-75 di mio nipote, ma per semplice uso...
Come non detto. 
Giorgio B.
P.S.: Mi ricordi dove ci siamo visti? |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 20:22
Gli obiettivi macro sono tutti buoni e non deludono mai. Vi sono differenze nella resa del colore e nella meccanica,questo si.Personalmente preferisco gli originali ma ho avuto sia Sigma che Tamron e non posso che confermare la loro qualità,anche nel ritratto.
A suo tempo trovai il 70mm. eccezionale ( Sigma) e così pure il 105 ed il 150 ( Sigma).
Il 90 Tamron è famosissimo per la qualità offerta, quindi....problemi non ce ne sono.
Se uno invece guarda la resa del colore ( comunque modificabile in PP) troverà il Tamron caldo ( giallino-nocciola)
mentre il Sigma più grigio-acciaioso con colori meno saturi.
Se l'AF non è un problema si potrebbe anche pensare al 60 macro elmarit 2,8R che si può trovare facilmente sotto i 500 euro. ( anche se un pò corto su FF). |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 21:54
grazie a tutti! |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 22:01
Tutta la vita zeiss 100 macro, un po' cara ma vale tutti gli euro.
Se vuoi spendere meno ti consiglio il Sigma 180 versione non stabilizzata, l'ho utilizzato per alcuni anni con gran soddisfazione.
Saluti ale |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 22:17
Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
io lo ho su una nikon d7000 va che e' una bomba |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
