A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 17-55 f2.8 & canon 10-22 f3.5 -> nitidezza...

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Iahimnafets

inviato il 16 Aprile 2012 ore 8:33

Differenze ci sono ma non cosi notevoli provando il link

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2

prima possibile farò le mie prove con le due ottiche.... MA se il mio ha qualcosa che non va, cosa potrei fare ?!? in assistenza riusciranno a fare qualcosa ?!?

user6500

inviato il 16 Aprile 2012 ore 9:02

Se riscontri differenze nettamente più evidenti di quelle del link c'è qualcosa che non và.

Un giretto in assistenza nel caso lo farei, anche se non è scontato che torni migliore di quanto l'hai mandato.

Purtroppo la possibilità di beccare esemplari più o meno buoni esiste anche con gli L più costosi, devi solo capire se il tuo rientra dentro tolleranze accettabili o meno.

Lufranco

inviato il 16 Aprile 2012 ore 11:19

Se vogliamo dirla tutta, dai test che girano, mi pare che il 10-22 sia cmq una lente nitida
www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d?start=1
www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1

certo, un pò meno del sigma 8-16 al centro, ma siamo sempre in eccellenza.
Non credo che in foto si noterebbero differenze, anche perchè da f5.6 in poi sono tutti lì, molto nitidi.

Trovo invece molto più limitante la notevole distorsione del sigma (quasi 3%) contro la quasi totale assenza nel canon.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |