| inviato il 03 Maggio 2015 ore 19:26
Grazie per le ottime dritte innanzi tutto, budget non sforare i 2000!! Ora do un occhiata alla xe2!! Tranquilli cercherò di non farmi ingannare dai maghi del PP!! |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 21:25
Oltre la qualità d immagine che in entrambi i modelli è elevata, oltre all autofocus superiore sicuramente nella Sony considera l esperienza di scatto cioè l insieme del piacere nello scattare con un determinato attrezzo ed il feeling che si genera dal suo continuo maneggiarlo e dal suo contatto.
Se per te queste cose non sono fondamentali e per te vale solo la prestazione tratta dall ultimissima tecnologia vai con Sony, altrimenti prendi in mano fuji gira la ghiera dei diaframmi sull obbiettivo in metallo gira qualche ghiera tempi ISO che hai sul corpo e poi scatta.
|
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 21:47
Le belle foto che vedi nel forum non sono dovute espressamente alla macchina fotografica in se , ma dalla capacità di chi la usa e molto anche dal saper usare la pp. Io per esempio ancora non lo so fare per mancanza di tempo , e le mie foto , sono quello che sono quindi essere in dubbio per quale scegliere , lascia il tempo che trova , per cui ti consiglio di scegliere quella che ti da più feeling , ma se puoi cerca di provarle se puoi o almeno manipolarle per vedere quella che ti cade meglio in mano , poi il resto verra' con la tua capacita' e creatività. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:01
La xt1 come prezzo è paragonabile piu' ad una sony a7 che ad una a6000.
E tra le 2 andrei sulla sony tutta la vita! |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:10
Rieccomi  allora badget per ora non vorrei sforare i 2000 euri infatti all'inizio ho subito pensato all'accoppiata XT1_Fujinon 16-55 f2.8 wr, poi leggendo in giro forse l'obbiettivo in questione è un pò esoso e per iniziare sarebbe sufficiente quello in kit 18-55 f2.8-4 mi pare più magari un bel fisso da 35 f1.4 che un pò mi ispira.
invece per sony a6000 non mi dispiaceva lo zeiss 16-70 f4(sarà un pò buio???) dato che ho già feeling con la marca.
Come avrete capito per ora sarei orientato all'aquisto di un obbiettivo che mi consenta di fare bei grandangoli e un minimo di macro senza dover obbligatoriamente sostituire l'ottica. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:19
“ Oltre la qualità d immagine che in entrambi i modelli è elevata, oltre all autofocus superiore sicuramente nella Sony considera l esperienza di scatto cioè l insieme del piacere nello scattare con un determinato attrezzo ed il feeling che si genera dal suo continuo maneggiarlo e dal suo contatto.
Se per te queste cose non sono fondamentali e per te vale solo la prestazione tratta dall ultimissima tecnologia vai con Sony, altrimenti prendi in mano fuji gira la ghiera dei diaframmi sull obbiettivo in metallo gira qualche ghiera tempi ISO che hai sul corpo e poi scatta. „
Colpito nel vivo l'idea di avere tutte quelle belle ghiere a disposizione oltre a non dover diventar matto a cercare nel munu mi lascia un certo fascino old style che mi alletta molto!!!
“ La xt1 come prezzo è paragonabile piu' ad una sony a7 che ad una a6000.
E tra le 2 andrei sulla sony tutta la vita! „
Non ho trovato molti commenti positivi su sony a7. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:22
Sono passato da fuji x100 a Sony a6000+20mm 2.8
Reattività: Sony
Qualità ad alti uso: Sony
Gamma dinamica: Sony
Design: Fuji
Video: Sony
Parco ottiche disponibile sul mercato: Fuji
Autofocus: Sony
Compatezza (con 20mm): Sony
Batteria: quasi alla pari
Mirino digitale: quasi alla pari
Mirino ottico: Fuji (presente solo su di essa)
Raffica: Sony (11fps)
Scegli una scegli l'altra cadi in piedi sicuramente; sono macchine di alto livello. Hanno filosofie differente.
Marco Bianchi
P.s.
La Sony a7 si mangia ben bene la funi xt1. Non si può paragonare una apsc a una ff! |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:26
Se parliamo di ottiche proprietarie concordo sulla superiorità fuji. Se andiamo a guardare l'intero parco ottiche a disposizione direi che gli Zeiss per nex sicuramente non sono inferiori alle lenti fuji. E alcuni costano anche meno. Con 2000 euro prendi a6000 + 24 1.8 + 55 1.8, cioè un corredo bellissimo. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:42
“ Con 2000 euro prendi a6000 + 24 1.8 + 55 1.8, cioè un corredo bellissimo. „
Ma allora se deve prendere obiettivi come il 55mm per FF non gli converrebbe davvero l'A7? Per una A6000 non è più indicato il 50mm f/1.8 E, che è pure stabilizzato? Con il risparmio avrebbe modo di comprarsi un'altra ottica, di buona qualità. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:42
scusa marco ma che centra la x100 con la x-t1, paragoni una macchina a ottica fossa a una a ottica intercambiabile, mi pare sia un po' fuorviante
non conosco il mondo sony quindi non ne parlo, ti parlo di fuji visto che ho provato tutte le ottiche in commercio (esclusi gli ultimi zoom pro) e qualche corpo.
La x-t1 è una spanna sopra x-e1 e x-e2 in tutto tranne che nel sensore (uguale o poco più), se vuoi un autofocus migliore della rx100 escluderei però le seconde.
il 10-24 è super ma è grosso, il 14 è super ed è piccolo
il 18-55 è sorprendente ed è abbastanza compatto
se aggiungi un fisso il 35 per quello che costa usato è ottimo
evita il 60 se vuoi un buon af, però otticamente è uno dei migliori
18-135 niente di speciale, sicuramente comodo vista l'escursione focale ed è tropicalizzato però è grossino, otticamente preferisco il 18-55, probabilmente appena esce il 90 lo riprendo
Io sono ghiera-dipendente, trovo molto comodo avere il diaframma sull'ottica e mi piace molto scattare con le fuji, però questo secondo me vale molto sui fissi, negli zoom perde un pochino perchè 1)gli zoom (tranne i pro f2.8) non hanno i valori a step scritti ma una ghiera che continua a girare (da spenta non puoi modificare il diaframma) 2) è una ghiera in più da controllare con la mano sx, oltre alla ghiera dello zoom e a quella dell'af se vuoi usare il manual focus. A me non cambia ma se sei uno che vuole avere il pieno controllo della macchina e poter cambiare ogni singolo parametro in 1 sec, beh le ghiere delle reflex sono più veloci della soluzione fuji
|
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:56
Se si cerca un certo feeling Vintage, Fuji attualmente è unica (Leica esclusa), occhi però che il 16-55mm f2.8 è davvero grosso! |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 23:59
a7, a7, a7, a7!!!!!!!!!!
Prendila in kit con il 28-70 la paghi intorno ai 1200 ed hai la possibilità di affiancarci un fisso di qualità assoluta.
Oppure la prendi solo corpo e poi ci abbini lo zeiss 24-70 |
| inviato il 04 Maggio 2015 ore 0:11
Ma questa a7 FF com'è?? non ho trovato un commento piacevole da nessuna parte...la avevo esclusa per questo.
“ il 10-24 è super ma è grosso, il 14 è super ed è piccolo „
Saranno anche sistemate in PP ma le foto scattate con il 10-24 fuji davvero non ne scarterei neanche una. |
| inviato il 04 Maggio 2015 ore 0:19
E' la Full Frame più compatta in circolazione (eccetto le Leica), il motivo per cui non ne senti parlare molto bene è che ci sono pochi obiettivi e quelli a disposizione sono piuttosto costosi e ingombranti rispetto al corpo, alcuni però come lo Zeiss 55mm f1.8 sono eccellenti e ne stanno arrivando di nuovi oltre al fatto che con gli adattatori ci monti di tutto. |
| inviato il 04 Maggio 2015 ore 0:20
“ Se si cerca un certo feeling Vintage, Fuji attualmente è unica (Leica esclusa), occhi però che il 16-55mm f2.8 è davvero grosso! „
Ecco non so se conta ma visto che parliamo di dimensioni, mi trovo bene anche con la compatta ma nelle mie mani è come se fosse la bicicletta con sopra l'orso del circo...(per rendere l'idea) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
