user362
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 11:34
Infatti avrebbe piu' senso prendere l'85L avendo gia' lo zoom |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 12:39
Non posso parlare per il nuovo biancone perchè non l'ho mai provato; possiedo però sia il 135L che il bianchino e lo sfocato dei due non è assolutamente paragonabile (ovviamente usando entrambi alle rispettive TA). Inoltre due stop sono veramente tanti, e per certe foto indoor possono fare la differenza (a 1/60 le persone possono venire mosse, a 1/250 tendenzialmente no) |
user1159
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 13:34
“ pensate sia inutilizzabile adesso con aps-c per reportage di viaggio, ritratti rubati e non e foto sportiva?
„
per i ritratti e foto sportiva non credo proprio. per il reportage ho qualche dubbio: io su una FF molto spesso devo indietreggiare per trovare una composizione efficace.
Max |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 13:37
“ " pensate sia inutilizzabile adesso con aps-c per reportage di viaggio, ritratti rubati e non e foto sportiva?
"
per i ritratti e foto sportiva non credo proprio. per il reportage ho qualche dubbio: io su una FF molto spesso devo indietreggiare per trovare una composizione efficace.
Max „
oops ma adesso mi spiazzi...ma a cosa serve allora? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 13:49
“ oops ma adesso mi spiazzi...ma a cosa serve allora? „
Credo intendesse dire "che non è inutilizzabile".. anzi per ritratti, rubati o meno, e lo sport è fantastico.
Però se si ha già il 70-200/2.8LIS II, le differenze nel bokeh sono limitate, lo zoom è più versatile, più stabilizzato, più bianco e più voluminoso.. quindi gli unici vantaggi del 135L si riducono alle dimensioni e alla discrezione. Quindi non resta che prendere l'85L  |
user1159
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 13:54
“ Credo intendesse dire "che non è inutilizzabile".. anzi per ritratti, rubati o meno, e lo sport è fantastico.
„
esattamente. "non credo proprio che sia inutilizzabile".
tradotto: eccezionale per questi impieghi. Un po' meno per il reportage. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 13:54
Non stacca certo il soggetto come il 135, che ha dalla sua uno sfocato pastoso, riconoscibile.
La tridimensionalità a f/2 non è riproducibile; basta effettuare qualche scatto e vedere come "isola" il soggetto con lo sfondo, specie a figura intera. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 14:01
oops adesso ho capito, pardon, deve essre la coma del rientro |
user1159
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 14:03
“ oops adesso ho capito, pardon, deve essre la coma del rientro
„
restare a casa per le vacanze di Pasqua aiuta a rimanere lucidi |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 14:08
con il 135 mi trovo bene nel reportage/street/candid su apc-s, la prima foto che trovi nella scheda riguardo il 135L qui su juza è mia(l'ho notato solo ora eheheh) ed è un ritratto fatto durante un reportage, chiaramente su apc-s è meno versatile che su FF e sicuramente ha degli svantaggi rispetto agli zoom,ma anche dei vantaggi, uno ad esempio è quello riguardante la visibilità e la poca "minacciosità" che ha rispetto ai 70-200 di casa canon  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 15:38
Calma,calma ragazzi,stiamo andando fuori strada,l'utente Silvio chiedeva del 135L in differenza del bianchinof4 non del fratyellone f2.8!!!!!
Per quel che chiede lui ed in base alla mia esperienza tra le ottiche che possiedo e quelle che ho avuto,lì la differenza è notevole,sono ben 2 stop ed uno schema ottico differnte dove anche a stessa apertura lo sfuocato non cambia per quantità ovviamente ma per qualità!!!!
Poi se consideriamo di poter scendere di altri due stop.... !!!
O.T.il fisso paragonato al biancone II sono quasi totalmente simili come resa,la differenza è propio SOLO quando il 135 è a TA ed il biancone messo a 135 anchesso a TA che ovviamente è piu chiuso di uno stop!!!!
Questo lo dico propio dai tes che abbiamo fatto con osso,anche da un porecedente test non solo quello postato da lui pocanzi.
A mio parere ha senso avere il fisso affiancato all nuovo f2.8 solo se si vuole usare f2 e per praticità di trasporto eindiscrezione oltre che manovrabilità.
Io,possiedo il 135L (mai venderò,almeno finche non impazzisco) ed il biancone is I e per mè sono due ottiche complementari!!! certo se uno ha il II allora deve vedere lui se volesse affiancare per altri motivi il fisso.Tutto qui
Chiuso O.T. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 16:13
belli sti francobolli... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 17:41
135 a TA |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 17:43
Biancone II a 135mm TA |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 17:44
cosi va meglio!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
