JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Visto ieri, ma dal basso della mia ignoranza in materia ( e tu ne sai qualcosa ) volevo evitare commenti ridicoli L'unico appellativo che mi sovviene è G E N I O A S S O L U T O
Faccio l'avvocato del diavolo, alla domanda retorica " perché nessuno si crea il suo spazio colore personale " è stata data una sommaria giustificazione. Ammettiamo anche che ci sia qualcuno che lo fa ma se lo tiene per se, secondo te, se la copertura del Raamielrgb è migliore, e neanche tanto complicata da raggiungere ( lo dici te ) perché nessuno spazio colore esistente è stato aggiornato ad una versione simile alla tua? Scusate la terminologia poco appropriata
Perché non esiste lo spazio migliore in assoluto; esiste solo quello che raggiunge meglio un certo scopo.
Il ProPhoto ha una ragione precisa di esistere e non viene certo soppiantato dal mio spazio, e nemmeno il vetusto sRGB; che ha ancora molte ragioni di esistere.
Ci sono spazi particolari adatti a scopi particolari. Il RIMM v.4 a tabella ha uno spazio enorme, 3.526.160 DeltaE; ma si usa solo per le acquisizioni dati RAW e la caratterizzazione delle fotocamere. Usarlo come spazio di riferimento per la post produzione fotografica non sarebbe una buona idea.
Quindi ogni spazio è uno strumento diverso che si adatta meglio o peggio a certi scopi; alcuni sono molto specialistici, altri più generici.
Il RaamielRGB è concepito per la fase successiva all'acquisizione dei dati RAW; cioè dopo che i dati sono già stati linearizzati, demosaicizzati e caratterizzati. Il RaamielRGB potrebbe essere lo spazio colore verso cui fare la conversione quando si esportano le varianti da CaptureOne. Quindi prima si lavora il RAW e al momento dell'esportazione la si fa in Tiff 16bit RaamielRGB. Lo spazio a questo punto garantisce che non ci sia clipping (o quasi) perché è sufficientemente grande, e soprattutto morfologicamente adatto ad accettare come sorgente gli spazi di caratterizzazione usati dalle fotocamere. Allo stesso tempo è sufficientemente grande e morfologicamente adatto per essere il profilo sorgente per la stampa.
Ad esempio il WideGamutRGB ha un volume di 2.022.550, molto simile al RaamielRGB, ma la sua forma diversa lo porta a clippare con i profili stampa.
Nel video non l'ho messo, ma il RaamielRGB ha anche la struttura per non clippare con i monitor widedgamut come gli ultimi Eizo CG:
In rosso il gamut del CG277 calibrato a D65.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
