| inviato il 21 Aprile 2015 ore 11:23
Io ho la D810 ed ho la triade (35 1.4 Art, 58 1.4G, 85 1.4G), di cui 85, 58 li ho appena presi e a primo contatto e dai primi test sono sensazionali, si vede subito la buona qualità ottica e costruttivo. Anche il 58 1.4G leggevo della sua fragilità..ma non mi sembra affatto fragile..leggero rispetto al fratellone si.
Io userei solo questi praticamente. Assieme a 70-200 4 e 60 micro ha una nitidezza ed un rapporto 1x da urlo |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 11:24
Il sigma 35 1.4 Art l'unica pecca, non è tropicalizzato ma tutto il resto è uno dei miei preferiti |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 11:27
anche il 28 1.8g non è male, molto nitido e dettagliato e quoto il 60 micro! boh sinceramente i fissi nikon a parte il 50 non mi dispiacciono, vero all'aspetto sembrano fatti di plastica, leggeri, ma dopo lo scatto te ne dimentichi. |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 11:35
Sono in linea di massima d'accordo sull'analisi di Alessandro, nonostante mi dispiaccia visto che in vita mia ho scattato con Nikon forse più che con altri marchi.
Sull'80-400 VRII però non concordo... cioè non è il massimo come costruzione (al tatto s'intende perché dentro non mi risulta sia fatto in plastica) ma otticamente l'esemplare da me avuto era eccellente. Su D810.
“ Plasticità, tridimensionalità e sfocato del Nikon, gli altri 24 da te citati, semplicemente non li hanno (pur essendo ottimi, ci mancherebbe) e pace se il Canon ed il Sigma sono un pelo più risolventi; non si vive di sola nitidezza. „
Concordo sulla bella resa del Nikon a TA e dintorni e sul fatto che non si viva di sola nitidezza.
Tuttavia non ho trovato il 24G superiore come carattere al Canon. Li ho avuti entrambi e il Canon (serie II) non è assolutamente da meno, col vantaggio di essere più nitido ai bordi quando serve.
Il Sigma non so... devo ancora vederlo e provarlo, in alcune immagini mi pare buono anche come plasticità e sfocato, in altre assai meno.
Il 58G... sperato follemente che mi piacesse come resa, ma nada... non è scattato il feeling. Se fosse stato più o meno come il 50/1.2 Canon l'avrei tenuto anche se di costruzione plasticosa e più soft a TA, ma il carattere non l'ho visto se non sporadicamente in foto a media distanza. |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 12:26
“ Prestazioni delle ottiche ci sono in rete, ma non guardate i soliti siti tipo DxO , DR review, etc: sono sponsorizzati e beccano soldi dalle case, sono delle mondane, dato che vivono di pubblicità etc, non sono aziende che fanno un servizio, è qualcuno che ha un sito e becca soldi facendo prove NON QUALIFICATE e sponsorizzate. „
Immagino tu abbia delle prove tangibili per quello che dici; altrimenti saresti uno spara palle...
Quindi non hai sicuramente problemi a esibire le prove che DxO Mark è un sito t*fa, vero? |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 13:07
“ Immagino tu abbia delle prove tangibili per quello che dici; altrimenti saresti uno spara palle...
Quindi non hai sicuramente problemi a esibire le prove che DxO Mark è un sito t*fa, vero? „
@Raamiel: devo ricordarti la "palla", l'ennesima del signor A.Pollastrini, dei Kelvin e °Kelvin, per avere ancora simili dubbi su chi sia il protagonista di questi pistolotti intrisi di neghittosa ebetudine? |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 14:17
Le migliori ottiche sulla D810, considerando i picchi di nitidezza, sono:
- Fissi:
Zeiss Otus 85/1.4
Zeiss Otus 55/1.4
Zeiss 135/2
Nikon 200/2
Nikon 85/1.4G
Sigma Art 35/1.4
Nikon 400/2.8
Nikon 300/2.8
- Zoom:
Tamron 70-200/2.8
Sigma 120-300/2.8
Nikon 70-200/2.8G
Nikon 70-200/4G
Ci sono poi tante altre ottiche che, senza avere dei picchi eccezionalmente elevati di nitidezza ad un certo diaframma, sulla D810 hanno comunque un comportamento generale assolutamente ottimo. Tra questi:
Nikon 85/1.8G
Zeiss macro 100/2
Samyang 85/1.4
Zeiss 25/2
Sigma 85/1.4
Nikon 35/1.8G
Nikon 24/1.4G
Zeiss 35/1.4
e tra gli zoom:
Tamron 24-70/2.8
Nikon 14-24/2.8
|
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 14:24
Vabhè gli svarioni da liceale... ma se una azienda ha dei comportamenti poco onorevoli, o addirittura fraudolenti, verso gli utenti è giusto denunciarla. Ma lo si deve fare avendo una pezza di appoggio, qualche dato concreto; non per spararla grossa come le scurregge a capodanno.
La DxO Mark camperebbe di pubblicità? L'unica pubblicità su quel sito è riferita a un loro prodotto, DxO Optics. Convertitore RAW che sfrutta i moduli derivati dalle misurazioni di DxO Mark; moduli che dovrebbero essere una schifezza se le misurazioni sono fatte per compiacere aziende paganti. Stranamente però i moduli di DxO Optics sono considerati i migliori al mondo.... ma che strano.
Oltretutto le misurazioni di DxO sono adottate da un folto gruppo di aziende...
www.dxo.com/us/image-quality-evaluation/partners
tutti scemi, ovviamente, che fanno riferimento a informazioni fraudolente....
Poi le Nikon che sono costruite con cartone e moccio di topo... sempre la stessa storia trita.
Dobbiamo farlo presente alla Nasa che, siccome anche lei è scema, si porta le Nikon nello spazio...
cameras.reviewed.com/features/from-apollo-to-the-iss-a-short-history-o
Sarà che l'assenza di peso aiuta a non sfasciare le ottiche... |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 14:43
parlando di sola nitidezza, tralasciando le emozioni/carattere della lente, sui fissi dopo Zeiss c'è nikon, poi sigma con la serie art, poi samyang ed infine canon, quindi dire che nikon non è all'altezza oggi mi pare riduttivo. forse sugli zoom la cosa si ribalta, ma per chi non ne fa uso... |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 15:51
LOL...Husky... MA che stracacchio dici?
“ parlando di sola nitidezza, tralasciando le emozioni/carattere della lente, sui fissi dopo Zeiss c'è nikon, poi sigma con la serie art, poi samyang ed infine canon „
scusa ma non potevo tenermela... leggo cose ASSURDE!
Ma dove le prendi queste misurazioni da dxo??
dove confronti una lente canon contro lente nikon ... metti la nikon su 36mpx e canon su 22mpx e vedi quanti pixel risolve?
mi fate salire lo hezbollahismo!
Per la NASA... ricordo che usavano la d3x.. ma leggendo quando scrive la nostra compatriota nei suoi ultimi post, Samantha Cristoforetti, dice che ha impiegato le nuove lenti a 1200mm su reflex...
e sapendo che usavano Nikon mi son chiesto.. son passati a Canon? o hanno il 1200 f11 Nikkor?
|
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 16:29
se prendi DXO, canon sotto i 100mm non ha nulla che sta sopra i 20mpx, fanno meglio i sigma su canon... a parte questo la reale risolvenza delle lenti canon la si potrà vedere con l'uscita della nuova reflex da 50mpx, basta aspettare, ma dubito fortemente
|
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 16:57
Sigma 50 1.4 art a 21
Sigma 85 1.4, C 85 1.2, C 35 f2 a 20... a 19 il sigma 35.. questo su Canon 5d mkiii
Cosa dovrebbe significare questo?
Se prendo il 35 art che fa 19 su 5d mkiii
su nikon.. sta alla pari con la migliore lente come risolvenza under 100mm Nikkor... ovvero l'85G 1.4...30mpx su d800e.
La successiva nikkor è il 28 1.8 a 28mpx... cioè peggio anche del samyang 14, del tamron 70-200 2.8...
Quindi una lente che su canon è ben 4' tolti over 100mm e zeiss, su Nikon è sopra tutte le lenti di pari caratteristiche Nikkor ..
Cosa significa questo?
Per me nulla, per te è una buona risposta a questo :
“ parlando di sola nitidezza, tralasciando le emozioni/carattere della lente, sui fissi dopo Zeiss c'è nikon, poi sigma con la serie art, poi samyang ed infine canon „
che rimane per me esattamente quello che ho scritto sopra. |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 17:22
prendimi una lente canon su mkiii sotto i 100mm che fa meglio di sigma... non c'è, queste per te cosa sta a significare? che le lenti canon sono sempre da preferire perché la qualità è al top per il cerchietto rosso?
qui si discute che le lenti nikon non hanno qualità rispetto alla concorrenza perché danno un senso di plastica, per me questo è assurdo, non è un metro di giudizio
se hai una D810 o D800e la risolvenza della lente è un parametro fondamentale, altrimenti cosa la prendi a fare una reflex da 36mpx? per metterci un fondo di bottiglia? |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 17:31
Dopo ogni intervento di Pollastrini ci sono sempre molti interventi da parte dei "canonisti", chissà com'è |
| inviato il 21 Aprile 2015 ore 17:40
Io le conosco le lenti nikon, le ho usate spesso, e ho anche le mie preferite; mi chiedo se sia lo stesso nei confronti della concorrenza Canon e co per chi stila classifiche simili...
Prendi l'ultimo intervento.. ho uscito i numeri, verificabili anche su dxo...
Qualcosa è cambiato? no... si continua come nulla fosse... stile sordo-cieco.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
