|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:32
“ Enrico però tramite Wine le prestazioni non sono le stesse, purtroppo... „
ovviamente, essendo virtualizzato non potra mai andare come se fosse nativo e qualche piccolo bug c'e, pero per la limitata post che faccio tutto sommato mi va bene e se devo lavorare tanti files uso darktable  |
user33346
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 13:24
“ Finalmente, dopo tanti anni, è disponibile anche per Linux un vero software per gestire tutto il flusso fotografico: Corel After Shot Pro 2 „
ho scaricato la versione di prova e funziona tutto perfettamente..
ho smanettato un pò ma ancora non riesco a creare un feeling..
non trovo lo storico delle modifiche
non trovo il tastino x riportare il cursore alla situazione base dopo la modifica
non trovo come inviare la [negozio 24] un editor esterno
non ho ben capito cosa fare a lavoro finito
ci studierò ancora (ho un mese di tempo!) poi vedremo
certo un plauso a corel va fatto per l'implementazione di after shot anche per linux
mister adobe poteva anche sacrificare una goccia di sudore allo scopo.. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 13:41
Io, dopo anni di Windows (dal 3.1 al 2000), sono passato a Linux (Debian prima, Ubuntu poi) per una decina di anni (più o meno dal 2000 al 2010) e poi sono ritornato a Windows (prima 7, poi 8 ed ora 8.1).
E non tornerei mai indietro.
Ti dirò, per quanto in questi ultimi anni possa essere migliorato e per quanto io con Linux ci lavori, su un desktop Windows tutta la vita!
Chi ti dice che su Linux c'è tutto il software che vuoi mente o meglio ha ragione solo in minima parte: basta discostarsi dal classico editor di testi/foglio di calcolo per constatare che certo software non c'è (praticamente tutto il software a pagamento) e l'equivalente (spesso "equivalente" si fa per dire) per Linux o è di qualità infima o non è più manutenuto (e succede spesso quando lo sviluppatore è unico e finisce la scuola, trova la morosa o lavoro, parte per militare, si scazza, ecc.) o non esiste proprio. Se poi per disgrazia provi a chiedere l'implementazione di una certa funzione presente nell'equivalente software per Windows, quando ti va bene ti senti dire "il codice è disponibile, perchè non te lo scrivi tu?".
Parliamo di cose banali (il primo ma non unico esempio che mi viene in mente): nel 2010 non esisteva un software per linux che permettesse di incorporare i sottotitoli in un divx senza dover riconvertire il video con il sottotitolo impresso (e non so se a tutt'oggi esiste). Per Windows ce ne erano un paio.
Senza andare in casi così particolari o scomodare le suite Adobe, manca tutta una serie di software a pagamento presenti su Windows o le alternative sono quelle che sono (va bene il discorso "a caval donato..." però un occhio si può chiudere ma due no!)
Discorso Office: bello, bellissimo OpenOffice. Peccato che però quando hai a che fare con i formati proprietari di Office di Microsoft la compatibilità è quella che è: tu vedi un documento in un certo modo, l'utente Microsoft con Office vede una schifezza indicibile (quando riesce a vederla). Improponibile.
Per non parlare di certi siti che su Linux si fa una fatica atroce a vederli (pensiamo a quelli che usano Silverlight) e/o non funzionano.
Ah, per quelli che "ho installato Linux X ed ho aggiornato a Linux X + 22, passando per tutte e 22 le versioni, senza problemi", io non sono stato così fortunato: praticamente ad ogni upgrade c'era qualcosa che non andava. Lavorando io su Linux ne uscivo nel giro di pochissimo tempo, ma per l'utente medio la vedo dura se non sa dove mettere le mani "sotto al cofano".
Per non parlare del fatto che se su Windows voglio installare una vecchia versione di un programma lo posso fare e riesco a farla funzionare quasi sempre, su Linux sono legato alle versioni fornite dalla distribuzione perchè spesso, per via delle dipendenze da altre librerie, altre versioni non si possono installare. Nemmeno magari quella dell'anno scorso, non del 2000...
Stesso discorso per i driver delle periferiche: non sempre ci sono e se ci sono non è detto che siano al livello di quelli per Windows.
Certo, qualche vantaggio c'è: su tutti la gestione dei file da riga di comando, molto più veloce e comoda su Linux.
Ma non sono tali da far pendere la bilancia a favore di Linux (a dire la verità la spostano in modo appena percettibile!).
My 2 cents. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 13:44
Installato sul netpc di mia mamma: un fulmine!
Lo usa tranquillamente (Gnome) e riesce a farci tutte le operazione web/office.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 13:49
Win 8.1 funziona benissimo, stabile e molto molto veloce.. per la fotografia non c'è nulla di paragonabile a PS / Lightroom al momento.. e poi con i nuovi Win non c'è più tutta questa differenza
|
user33346
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 14:31
Uno se lo installa vede come funziona e quello che offre.. Poi tira le somme e decide.. Meglio di così!! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 14:51
Scusa Edobette potresti, per favore, scrivere le istruzioni per installare Aftershot su Ubuntu o Kubuntu 14.04. Grazie |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 19:01
Io sono sempre meno dell'idea "assolutista" e sempre più di quella dello strumento che va meglio/con cui mi trovo meglio per fare una data cosa.
In ufficio mi trovo ad amministrare un centinaio di server Red Hat, e mi trovo avvantaggiato a non usare windows sul mio pc ma Fedora.
Sul fisso di casa dei miei non mi passa manco per l'anticamera del cervello però, glielo spiegate voi a mio padre over 70? Windows va più che bene.
Ed il mio portatile ha una mela dietro.
Quindi sì, grande idea Linux, poi a me non piace il flavor ubuntu-style e preferisco le derivate red hat, ma va a gusti. Ma non per farci fotoritocco con PS in emulazione! Lì userai Raw therapee + GIMP casomai. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 19:26
“ Scusa Edobette potresti, per favore, scrivere le istruzioni per installare Aftershot su Ubuntu o Kubuntu 14.04. Grazie „
Questo è un classico esempio di una domanda che con Windows non avresti mai fatto. Ti bastava fare un doppio click sul file Setup.exe, seguire il wizard ed il gioco era fatto.
Scegli Linux se te la senti di dover fare molte cose "a mano" ma soprattutto sceglilo se devi usare del software che non esiste su Windows.
Condivido l'idea di fare prima una macchina virtuale per provarlo. Ci sono un sacco di virtualizzatori da usare. Se hai Windows 8/8.1 ti consiglio Hyper-V che è fornito di serie con Windows stesso. Altrimenti c'è VirtualBox che va benissimo anche lui.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 19:32
Ma ancora meglio della macchina virtuale!!!
www.linuxliveusb.com/
Ti fai una bella chiavetta e imposti la persistenza. E poi lo usi live ogni volta che vuoi provare... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 20:39
Con Ubuntu ho fatto doppio clik e l'ho installato, funziona bene. Con Kubuntu invece non ne vuole sapere; vuol dire che lo userò con Ubuntu. Grazie comunque. Saluti |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 20:39
Comperati dei cassettini estraibili con due hd, e su ciascuno ci metti il sistema operativo che vuoi, a questo punto fai partire il pc come meglio credi. Sono anni che io lavoro così. Ciao |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 20:59
Io uso Ubuntu esclusivo da 5 anni, a casa, anche per il fotoediting. I miglioramenti delle varie releases sono stati costanti e progressivi. Sono passato da Linux Mint che è altrettanto valido, secondo alcuni anche meglio.
Non va sempre tutto liscio, spesso bisogna smanettare un po'. Ho avuto difficoltà all'inizio con la compatibilità della scheda video, poi risolte definitivamente.
Per il fotoediting ora uso Darktable + Gimp. Avevo provato ad installare Adobe CC in abbonamento, ma non c'ero riuscito, quindi avevo disdetto l'abbonamento dopo pochi giorni. Lightroom standalone funziona con Wine, ma con dei difetti: provato la versione trial 30 giorni, poi non comprato. Non ho riscontrato differenze così grandi con Darktable da spingermi a comprare Windows solo per quello.
NB tra l'altro Darktable non è affatto male per i raw Fuji.
La versione opensource di Word ed Excel (libreoffice) sono ok, la versione equivalente di powerpoint opensource è sicuramente piu povera di quella microsoft.
Utilizzo anche il chromecast per proiettare video di youtube e dal mio pc sul hdtv di casa. Quindi lo uso anche come sistema multimediale, nessun problema riscontrato.
Ho anche installato Steam con qualche gioco acquistato per linux, per mio figlio, risultati paragonabili a windows (ma molti meno giochi disponibili, per ora).
Ho capito i limiti di linux e soprattutto di ubuntu, ci convivo bene. Non ho virus da anni. Non ho neanche un programma crackato su pc. Qualche compromesso, ma bilancio positivo: costo nullo per il software (salvo eccezioni, vedi steam), niente virus, sistema super stabile e personalizzato, veloce, sempre aggiornato.
Per chi vuole un sistema pronto e desktop e applicazioni "chiavi in mano", consiglio Windows (uso 7 e 8 al lavoro, netto miglioramento su Xp, vista, ecc).
Per chi vuole smanettare un po', divertirsi, sentirsi un po' controcorrente, anche se con il rischio di incappare ogni tanto in qualche contrattempo da risolvere (ma sempre di meno, ubuntu e mint migliorano in fretta), consiglio linux.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:30
Grazie a tutti per le risposte, mi tengo il mio Windows e basta, al massimo lo aggiornerò al 10.
A puro titolo informativo: una partizione osx potrebbe essere utile? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2015 ore 16:32
io uso ubuntu, e sto testando in maniera approfondita corel aftershot pro 2 e mi ci trovo veramente bene , velocissimo ed intuitivo, per saltare tra una modifica e l altra basta attivare la visualizzazione cronologia, mi sono personalizzato dei preset per la mia d7100 in modo da avere già i raw prelavorati con la possibilita di tornare indietro, nelle impostazioni ho settato gimp come editor esterno ma quasi ma c è ne bisogno, ed inoltre ha alcuni plugin molto buoni tipo silicon bonk e vwavelet sharphen, è velocissimo quasi impressionante insomma molto soddisfatto del flusso sotto linux. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
