|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 20:37
“ Che tasto sarebbe questo? „
Immagino Live View |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 21:08
Ho avuto entrambe.... nella 5Dmk2,ho apprezzato molto il corpo robusto e l'otturatore ad 1/8000,che per me che sono amante dei fissi luminosi,è molto utile. Sulla 6D,ho apprezzato il peso contenuto e le dimensioni... Ma soprattutto,l'assenza del fastidioso banding delle ombre,che era sempre in agguato sulla 5Dmk2.
La maggior tenuta ad alti iso della 6D,è certamente un valore aggiunto,ma dipende sempre dalle tue esigenze.... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 21:15
“ Immagino Live View „
Ma c'è in entrambe le macchine anche se in posizioni diverse. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 22:51
Seguo. Dovendo fare un upgrade del corpo, ho ancora una 1000D, ho deciso di passare al mondo delle FF. A primo impatto mi intriga molto la 5dII, sono alla ricerca di un buon usato. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2015 ore 23:20
se provate ad aprire le ombre della 5D2, da 100 a 320 iso, escono delle schifezze inguardabili.
La 6D va molto meglio in questo senso, il banding è quasi sparito... non serve andare ad altissimi iso per notare differenze, poi: già a 3200 la differenza in termini di gamma dinamica è sensibile (a vantaggio della 6D).
Da quando ho la 6D (dicembre 2012) non ho più usato la 5d2.
Fate voi..
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2015 ore 1:57
“ Fate voi „
“ Vedi tu... „
   |
|
|
inviato il 21 Aprile 2015 ore 6:43
La 5D2 ha anche 1/8000 contro 1/4000, però vista l'esigua differenza prezzo prenderei una 6D che mi pare abbia anche un modulo AF un po' più reattivo.
Comunque la 5D2 è esteticamente la reflex che più mi piace, quando ho dovuto venderla ho pianto lacrime di sangue, ancora mi sogno ogni tanto l'accoppiata 5D2+35mm sigma.
Però non spenderei più di 800-900 per un corpo usato senza garanzia. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2015 ore 9:07
“ La 6 D, comprata nuova in negozio, dopo mezza dozzina di foto rispedita a Milano in assistenza... non è ancora tornata a un mese di distanza (penso ci sarà lavoro per l'avvocato...) per fortuna che ho anche la 5 D Mk II: 6 anni di utilizzo e va che è una bomba! Vedi tu... „
che dire, shit happens.
Non mi risulta che tutte le 6D siano finite in assistenza dopo 6 scatti, mentre la qualità della 5D2 è quella, punto.
Se poi uno non vuole aprire le ombre e si accontenta di una macchina del 2008 (con tutti i limiti tecnologici del caso), la 5d2 andrà benissimo. E' anche tropicalizzata meglio della 6D.
Ma per qualità d'immagine non mettiamole sullo stesso piano, perché non lo sono - a nessun valore ISO. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 17:17
ho trovato da un conoscente una 5d II con circa 3000 scatti a € 700
o mi conviene o meglio attendere che scende un pochino la 6d ?
e nel caso come posso verificare gli effettivi scatti con un mac ?
grazie |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 19:46
Sicuramente,è un buon prezzo. Ma valgono le considerazioni scritte sopra....
Entrambe hanno pregi e difetti. Tocca a te scegliere quale sia la più idonea alle tue esigenze! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 20:22
Io ho la 6d, ma comprerei una 5D classica a 350 euro, se proprio dovessi, da usare con un fisso economico |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:30
Per una macchina di tre anni, usata con cura da un fotoamatore (pochi scatti ) a 800€ ho preso la 5D2.
Con il denaro risparmiato ho acquistato un eccellente 24-105 L! |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:41
Una cosa di cui spesso si trascura l'importanza è che la 6D è una macchina fatta più al risparmio, avrà pure un sensore più recente, ma ha un otturatore molto più limitato infatti non può raggiungere le stesse velocità di scatto della 5D Mk2 e non viene "garantito" per lo stesso numero di scatti e questo per un 'usato può avere la sua importanza.
Il sensore è solo una parte della reflex e basandosi solo su questo si potrebbe affermare che una recente APS-C è meglio di una 1D di qualche anno, ma forse la realtà e diversa...... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:55
6d
oltre al fatto che l'usato della mkII ha prezzi eccessivi visto che esiste per l'appunto la 6d che sul nuovo costa poco di +
6d ha di meglio:
qualità immagine
tenuta iso
autofocus
wifi
gps
la mkII ha di meglio il corpo macchina e scatta a 1/8000 contro i 1/4000 ma è un tema che può essere un problema in casi molto specifici
se non pensi di usarla in condizioni piuttosto pesanti la 6d è meglio. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 16:53
Le posseggo entrambi pertanto la 5D2 come file raw contiene più dati e lo si lavora meglio specialmente in situazioni di grande contrasto con le ombre. La 6D è una ottima reflex, il problema che è stata castrata per il semplice motivo che non potevano mettere ad un prezzo inferiore un corpo macchina uguale alla 5D2 anche se in annate differenti. Per me la 6D si colloca fra la 5D old e la 5D2, e sono convinto che la 6D MarkII si colloca fra la 5D2 e la 5D3.
Poi i paragoni andrebbero fatti sull'utilizzo reale della macchina, la 6D ha dalla sua parte è un poco più scattante, ma se la si usa per ritratti o paesaggi la 5D2 è ancora tuttora una ottima scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
