| inviato il 16 Aprile 2015 ore 8:55
sulle Eos a pellicola usi tutti gli obiettivi EF senza problemi, se hai già obiettivi EF prendi un corpo Canon EOS a pellicola li trovi anche pochi euro e ti togli lo sfizio della pellicola |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:17
“ sulle Eos a pellicola usi tutti gli obiettivi EF senza problemi, se hai già obiettivi EF prendi un corpo Canon EOS a pellicola li trovi anche pochi euro e ti togli lo sfizio della pellicola „
Comprare una EOS per provare l'esperienza della pellicola, secondo me, è come comperare una bici con il motore elettrico. O ti compri una vera reflex a pellicola a funzionamento solo manuale, con tutte le regolazioni manuali dalla leva di carica alla messa a fuoco e che possa funzionare su tutti i tempi e su tutti i diaframmi anche senza la batteria oppure non credo proprio che si possa fare la stessa esperienza e capire come gestire una foto in manuale se scegli come reflex di partenza una EOS. |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:29
Sono assolutamente d'accordo con Phsytem! la vera macchina a pellicola è manuale! ultimamente ho comprato una Contax RTSII che mi sta dando non poche soddisfazioni! anche se nel mio cuore c'è Rollei! |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:07
Concordo sulla manualità delle vecchie fotocamere, soprattutto meccaniche. Ma con le EOS a pellicola puoi scattare anche in manuale eh! |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:11
per i feticisti del mezzo è come dite voi, se uno vuol provare la pellicola per vedere cosa può offrire in termini prettamente fotografici rispetto al digitale e magari in casa ha già delle otiiche EF con 10/20 euro prende un corpo EOS mette su un rullino da 36 e via a fare foto senza tante
fisime filosofie |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:12
MattewX, scusami... ma che gusto c'è a sccattare in manuale con una reflex "moderna" a pellicola? Sarò un feticista dell'analogico, il mio corredo parla da solo... ma secondo me, il corpo macchina analogico è rigorosamente meccanico e basta! è maneggiando un gioiello di meccanica che si apprezzano certi piaceri, provare per credere, poi, per fortuna, i gusti sono tanti e dversi |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:14
Scattare con una Zeiss Ikon Contaflex degli anni 50/60' non ha praticamente prezzo! e pensa che la puoi portare a casa con meno di 100 euro, come nuova! :-) |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:19
ma se ha già un corredo EOS EF, trovo molto più sensato prendere a due soldi un corpo EOS in discrete condizioni ce ne sono a centinaia in vendita.
|
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:25
And29 hai ragione le macchine meccaniche sono spettecolari,
ma qui la questione è diversa |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 12:31
Vediamo il nostro amico che scelta farà... di certo la pellicola è piu' impegnativa, imprevedibile e haimè... costosa del digitale, costosa non per gli oggetti (anche per quelli, ma rari) ma per l'acquisto dei rulli, sviluppo ed eventuale stampa, per divertimento, ogni tanto è un sano piacere fotografare in analogico, ma il rullo ti costa dai 4 ai 5 euro se non di piu' e il solo sviluppo, potrebbe anche costare ben 7 euro! in alcuni posti, quindi per 36 foto (formato 24x36) 5 + 7= 12 euro... ogni tanto ok ma se ci dai dentro, al giorno d'oggi fai in fretta a svuotarti le tasche! io ne so qualcosa... purtroppo! |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 13:17
Tanto per capirci And29: la mia ultima fotocamera a pellicola era una Leica M6. La quartultima Nikon FM2. Posseggo ancora una Mamya 645, una Voigtlander, una Zeiss e una Kodak a soffietto. Capisco benissimo ciò che dici, ma il ns amico ha già ottiche Canon EF. Il punto è quello. PS: con pochi euro puoi allestirti una camera oscura. Li il piacere decolla... |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 13:59
Concordo con la problematica dei costi infatti ho limitato l'utilizzo a situazioni particolari come la spiaggia, dove ho avuto problemi con la 5D di infiltrazioni e sporcizia nel mirino e conseguente necessità di farlo pulire con costi ben superiori allo sviluppo di un paio di pellicole |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 14:16
Canon eos 1n... |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 14:20
“ ma se ha già un corredo EOS EF, trovo molto più sensato prendere a due soldi un corpo EOS in discrete condizioni ce ne sono a centinaia in vendita. „
Con la reflex a pellicola anche le foto si fanno in un certo modo e anche le ottiche per rendere tutto più realistico devono essere quelle di una volta. 50mm e eventualmente un grandangolo da 28mm poi basta. Altrimenti non ha proprio alcun senso utilizzare una fotocamera a pellicola. Si deve stimare l'esposizione basandosi sui dati dell'esposimetro e mettere a fuoco dal mirino. Tutto il resto non fa parte dell'epoca del massimo splendore dell'analogico. Potrei continuare parlando dell'inserimento della pellicola e del riavvolgimento del rullino con la manovella. In sintesi o cerchi di fare tutto come si faceva una volta oppure spenderai soltanto dei soldi senza apprezzare in pieno la differenza con il digitale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e un purista della meccanica tedesca che ci posso fare se sono drogato di analogico?
